MT4 non ha molto da vivere - pagina 47
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non troverete nulla, ma ci saranno molte critiche e dichiarazioni...
C'è già e c'è una dichiarazione di richiesta - aggiungere una modalità "per zecche personalizzate".
;)
Quindi ci rimprovera di non fornire l'accesso all'RTS?
La mia ipotesi è che non ci sia il concetto di tempo esatto di arrivo dei tick in MT5. Ecco un esempio di dati tick (strumento, tempo tick (preciso al ms), Bid e Ask):
Questo tempo è raramente, quando necessario, per le strategie di monocurrency. Ma per le strategie multicurrency ne avete bisogno.
Quindi, almeno per il monotesting.
Altrimenti, sembra che dovremo distruggere un sacco di cose - la base è colpita.
Ma Rinat lo sa bene.
Renat:
Ho poca fiducia nel fatto che i trader siano in grado di pre-elaborare correttamente qualsiasi storia di tick trovata.
Non troverete nulla, ma ci saranno molte critiche e affermazioni "non funziona nulla! e Cloud non mi mastica le zecche! e in generale - tutto si discosta dai grafici, ecc.
Non credo proprio che i trader siano in grado di preprocessare correttamente qualsiasi storia di tick trovata.
Per esempio, sul forex:
È tutto molto pensato e provato da noi - il rastrello è stato passato.
Ma ogni commerciante vuole un'opportunità teorica per andare oltre il rake, chiedendo che non lavoriamo. E il trader si fermerà anche al primo passo "dove sono le quotazioni?
Non prendere tutti per idioti). Non c'è bisogno di un sostegno di massa. L'opzione è per coloro che ne hanno bisogno e che possono fare da soli i preparativi necessari. Basta guardare le competizioni MTS, anche tenute da RTS - tutti gli algoritmi lì sono abbastanza a breve termine. E la crescita del carico sui server di scambio mostra la crescente popolarità di tali metodi. Soprattutto lo spread trading e l'arbitraggio. Quindi si sta perdendo una nicchia enorme esattamente dai mercati di scambio. Non ce n'è un cazzo di bisogno negli schemi delle marionette.
La mia ipotesi è che non ci sia il concetto di tempo esatto di arrivo dei tick in MT5. Ecco un esempio di dati tick (strumento, tempo tick (preciso al ms), Bid e Ask):
Questo tempo è raramente, quando necessario, per le strategie di monocurrency. Ma per quelli multivaluta, è come senza.
Ci sono più informazioni per gli strumenti di scambio - c'è un'offerta volumetrica e una richiesta almeno.
Non troverete nulla, ma ci saranno molte critiche e affermazioni "non funziona nulla! e Cloud non mi mastica le zecche! e in generale - tutto si discosta dai grafici, ecc.
Non credo proprio che i trader siano in grado di preprocessare correttamente qualsiasi storia di tick trovata.
Per esempio, sul forex:
È stato tutto pensato e provato da noi per molto tempo - il rastrello è stato passato.
Ma ogni commerciante vuole un'opportunità teorica di passare attraverso il rastrello, chiedendo che non lavoriamo. E il trader si fermerà anche al primo passo "dove sono le quotazioni?".
Tutto quello in cui non credi è stato fatto personalmente e con successo. Problemi di esecuzione, reindirizzamenti, ping, mancanza di liquidità, tetto di liquidità delle inefficienze di mercato utilizzate - sono tutti risolvibili e non super difficili. Detto questo, come regola, solo la storia OHLC Bid + OHLC Ask è sufficiente per la maggior parte dei compiti, non la storia dei tick.
Se il trader è un idiota, vorrà usare la storia dei tick e il test dei tick, sovraccaricando il tester con calcoli inutili.
Non prendere tutti per idioti). Non c'è bisogno di un sostegno di massa. L'opzione è per coloro che ne hanno bisogno e che possono fare da soli i preparativi necessari. Basta guardare le competizioni MTS anche tenute da RTS - tutti gli algoritmi lì sono abbastanza a breve termine. E la crescita del carico sui server di scambio mostra la crescente popolarità di tali metodi. Soprattutto lo spread trading e l'arbitraggio. Quindi si sta perdendo una nicchia enorme esattamente dai mercati di scambio. Non c'è bisogno degli schemi a forma di biscotto.
Non volate con il rompiballe. L'HFT è estremamente esigente in termini di risorse e ha un potenziale di profitto limitato. Può costare 200.000 rubli al mese per sostenere l'infrastruttura di un solo strumento. Può permettersi di spendere tutti quei soldi? E la velocità di esecuzione dell' ordine? Aumentare la velocità di pochi millisecondi aumenta esponenzialmente il prezzo del supporto. E un giorno qualcuno sarà sicuramente 10 ms più veloce di te, e allora tutto il tuo trading HFT sarà finito.
La cosa più gustosa sarebbe testare su un 'vetro personalizzato-tipico'...
Non sarebbe debole per il Metakvotam?
Guarda - dopo la conquista del mercato e i fornitori di "vetro" la storia apparirà.
;)
Lebitmap personalizzate sono così "gustose" alla fine..."
Non volate con il rompiballe. L'HFT richiede molte risorse e ha un potenziale di guadagno limitato. Può costare 200.000 rubli al mese per mantenere l'infrastruttura di un solo strumento. Può permettersi di spendere tutti quei soldi? E la velocità di esecuzione dell'ordine? Aumentare la velocità di pochi millisecondi aumenta esponenzialmente il prezzo del supporto. E un giorno qualcuno sarà sicuramente 10 ms più veloce di te, e allora tutto il tuo trading HFT sarà finito.
Ho scritto di HFT? Ho scritto specificamente "soprattutto spread trading e arbitraggio". Ci sono molti altri metodi, oltre all'HFT, che non sono così critici per la colocazione e altre sfumature (e richiedono meno investimenti finanziari), ma che hanno bisogno di zecche e/o vetro. L'HFT in generale penso che sarà presto eliminato perché è un insider tecnologico