Sono sicuro che ci sono molti programmatori che scrivono sistemi personalizzati, ma guarda gli stessi. Ma forse nessuno ha ordinato un sistema che alla fine è diventato stabile e sono sicuro che la persona che lo possiede smetterebbe di scrivere EA per 50-100 dollari, ma continuano a scrivere => nessun sistema stabile redditizio :-)
Sto per essere bannato qui :-D
No, non lo faranno.
Secondo un venerabile codificatore locale, la probabilità di incontrare qualcosa di veramente interessante e degno di essere controllato è molto bassa, al livello dell'estrema coda della distribuzione normale standard :)
Il resto sono primitivi, che i clienti stessi spesso considerano qualcosa di brillante e degno che il codificatore dovrebbe pagare di più per un'idea brillante.
C'è un'intervista con Elder pubblicata qui. Prova a metterti in contatto con lui, non si sa mai...
Bene anche qui è un inganno methaquota eseguire un servizio cloud promettendo anche fino a 30 sterline al mese dalla macchina. ho ottenuto eccitato tutti e tre i miei server uno 4-processore 2 duplex in esecuzione come risultato servizio vede solo un 4-processore e il resto non vedere anche se nelle statistiche che girano e utilizzato la nuvola (non è possibile che sono fuori uno ip appeso ma poi utilizzare solo uno così no usano tutti e tre ma pagare per uno e un centesimo più elettricità mangia). e alla fine una settimana per solo 4 centesimi - oh COME
Secondo un venerabile codificatore locale, la probabilità di incontrare qualcosa di veramente interessante e degno di essere controllato è molto bassa, al livello dell'estrema coda della distribuzione normale standard :)
Tutto il resto è primitivo, che i clienti stessi spesso pensano sia qualcosa di brillante e degno che il codificatore li paghi per l'idea del diamante.
C'è un'intervista con Elder pubblicata qui. Prova a metterti in contatto con lui, non si sa mai...
Grazie per il consiglio e la comprensione della mia domanda, oggi stavo chattando su skype con Vinin che mi ha anche inviato questo articolo :-)
paukas: Domanda. Qual è il profitto medio per operazione e la perdita media per operazione in pip del vostro sistema?
Ho smesso di usare il sistema precedente. C'è un link al sistema attuale in prima pagina. ma è in funzione da meno di un mese e mezzo quindi è difficile giudicare ancora e posterò il tester più tardi
Ho smesso di usare il sistema precedente. C'è un link al sistema attuale nella prima pagina. ma è in funzione da meno di un mese e mezzo, quindi è difficile giudicare ancora e posterò il tester più tardi.
Vedi, il tuo trade perdente è due volte più grande di quello redditizio. Provate il contrario.
paukas: Vedi, il tuo trade perdente è due volte più grande del tuo trade profittevole.
Sono d'accordo che è di più ma è nell'ottimizzazione attuale, ma ci stiamo allontanando dal soggetto. Tutto è sempre bello nei tester. Nel trading reale è diverso. (A proposito, anche olio interessante sul tester e reales).
Se pensate che l'analisi tecnica abbia un errore, potete usare un terminale diverso e lo stesso indicatore si mostra con un errore, cioè non è uguale. Tutto dipende dalla data di arrivo delle quotazioni, quindi l'analisi tecnica è imprecisa e per esempio su un PC desktop si inizia a testare e tutto è ok e poi lo si mette sul server ed è il contrario. Non è un compito facile in una certa misura. Quindi, ci sono solo insidie.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Sono sicuro che ci sono molti programmatori che scrivono sistemi personalizzati, ma guarda gli stessi. Ma forse nessuno ha ordinato un sistema che alla fine è diventato stabile e sono sicuro che la persona che lo possiede smetterebbe di scrivere EA per 50-100 dollari, ma continuano a scrivere => nessun sistema stabile redditizio :-)
Sto per essere bannato qui :-D
No, non lo faranno.
Secondo un venerabile codificatore locale, la probabilità di incontrare qualcosa di veramente interessante e degno di essere controllato è molto bassa, al livello dell'estrema coda della distribuzione normale standard :)
Il resto sono primitivi, che i clienti stessi spesso considerano qualcosa di brillante e degno che il codificatore dovrebbe pagare di più per un'idea brillante.
C'è un'intervista con Elder pubblicata qui. Prova a metterti in contatto con lui, non si sa mai...
No, non lo faranno.
Secondo un venerabile codificatore locale, la probabilità di incontrare qualcosa di veramente interessante e degno di essere controllato è molto bassa, al livello dell'estrema coda della distribuzione normale standard :)
Tutto il resto è primitivo, che i clienti stessi spesso pensano sia qualcosa di brillante e degno che il codificatore li paghi per l'idea del diamante.
C'è un'intervista con Elder pubblicata qui. Prova a metterti in contatto con lui, non si sa mai...
Grazie per il consiglio e la comprensione della mia domanda, oggi stavo chattando su skype con Vinin che mi ha anche inviato questo articolo :-)
Buona giornata!!!
Sono un programmatore che cerca un sistema di trading stabile da quasi 5 anni. Non sono arrivato alla stabilità, inoltre, sto perdendo.
Ho avuto l'impressione che il FOREX è un casinò per guadagnare (vincere) non è possibile!
Cosa ne pensate, cari utenti del forum?
Domanda. Qual è il profitto medio per operazione e la perdita media per operazione in pip del vostro sistema?
Ho smesso di usare il sistema precedente. C'è un link al sistema attuale in prima pagina. ma è in funzione da meno di un mese e mezzo quindi è difficile giudicare ancora e posterò il tester più tardi
Questo è per paukas
Tester di strategia: NeuroNet
Ho smesso di usare il sistema precedente. C'è un link al sistema attuale nella prima pagina. ma è in funzione da meno di un mese e mezzo, quindi è difficile giudicare ancora e posterò il tester più tardi.
Vedi, il tuo trade perdente è due volte più grande del tuo trade profittevole.
Tester di strategia: NeuroNetSono d'accordo che è di più ma è nell'ottimizzazione attuale, ma ci stiamo allontanando dal soggetto. Tutto è sempre bello nei tester. Nel trading reale è diverso. (A proposito, anche olio interessante sul tester e reales).
Qual è il problema?
Se pensate che l'analisi tecnica abbia un errore, potete usare un terminale diverso e lo stesso indicatore si mostra con un errore, cioè non è uguale. Tutto dipende dalla data di arrivo delle quotazioni, quindi l'analisi tecnica è imprecisa e per esempio su un PC desktop si inizia a testare e tutto è ok e poi lo si mette sul server ed è il contrario. Non è un compito facile in una certa misura. Quindi, ci sono solo insidie.