Un grafico molto strano. Rifilato. Sembra che i calcoli siano stati fatti con una precisione limitata.
Giusto, ho scritto, serie quantizzata, il che significa che i rendimenti sono stati arrotondati a 2 cifre decimali e diventano: 0,01; 0,02; 0,03 ... 1,2. La quantizzazione della serie è necessaria per leggere le informazioni reciproche. Cioè, ogni quantum è un simbolo dell'alfabeto.
HideYourRichess: Capisco. Beh, cosa posso dire - in qualche modo mi fido più della parola N che del getch. ;) Almeno con Pastukhov è chiaro da dove nascono le gambe e quali sono le idee.
E chi ha provato la FARIMA (serie frazionalmente integrata)?
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
| | | 1-0,059-0,059 11,332 0,001
| | | 2-0,053-0,057 20,704 0,000
| | 3 0,025 0,019 22,820 0,000
| | 4 0,005 0,005 22,908 0,000
| | 5-0,062-0,059 35,486 0,000
| | | 6 0.007-0.000 35.639 0.000
| | | 7-0,038-0,045 40,475 0,000
| | 8 0,032 0,030 43,845 0,000
| | 9-0,007-0,008 44,004 0,000
| | 10 0,025 0,026 46,003 0,000
| | | 11-0.033-0.032 49.674 0.000
| | 12 0,048 0,043 57,372 0,000
| | 13 0,002 0,006 57,382 0,000
| | 14-0,032-0,028 60,736 0,000
| | 15-0.033-0.033 64.288 0.000
| | 16 0,047 0,034 71,425 0,000
| | 17-0,004 0,007 71,469 0,000
| | 18-0,039-0,037 76,462 0,000
| | 19-0,004-0,008 76,520 0,000
| | 20 0,017 0,004 77,426 0,000
| | | 21-0,046-0,040 84,377 0,000
| | 22 0,020 0,013 85,636 0,000
| | 23 0,006 0,006 85,767 0,000
| | 24-0,010-0,010 86,089 0,000
| | | 25-0,001-0,004 86,090 0,000
| | | 26-0,022-0,028 87,663 0,000
| | 27 0,025 0,031 89,677 0,000
| | | 28-0,022-0,028 91,250 0,000
| | 29 0,028 0,029 93,841 0,000
| | 30 0,009 0,011 94,135 0,000
| | 31 0,007 0,015 94,290 0,000
| | 32 0,004 0,001 94,350 0,000
| | | 33-0.007-0.009 94.501 0.000
*| | *| | 34-0.092-0.085 122.33 0.000
| | | 35 0,010-0,006 122,66 0,000
| | | 36 0,008 0,003 122,89 0,000
L'ultima colonna è la probabilità di correlazione. Zero.
Questi dati non sono di alcun interesse - perdita di precisione. L'analisi non è niente, solo una cifra.
Non è una figura di merda. È un risultato ottenuto da una serie discreta. Prova la serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
Non è solo un numero. È un risultato derivato da una serie discreta. Beh, provate a fare una serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
Qual è la differenza tra la clausola e l'apertura?
Ogni triangolo colorato è la TF da destra a sinistra di M1,M5 a MN rispetto alla linea verticale che simula la visione dell'osservatore della storia, la storia sotto forma di intervalli di estremo alto e basso/max/min storico
L'ho caricato su Statistica sotto forma di alfabeto, sì ci sono sezioni/parole ripetute, anche per 2-3 TF, ma la ripetizione non è periodica, i periodi di ripetizione sono da 2 mesi a diversi anni
Non riesco a capire l'algoritmo di costruzione. Per gli idioti, posso?
Non è solo un numero. È un risultato derivato da una serie discreta. Prova la serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
Ho una confusione qui. Tutto quello che stavo facendo in relazione all'apertura incrementale lo stavo contando io stesso, non la serie che mi hai dato.
Ecco il risultato.
Un grafico molto strano. Rifilato. Sembra che i calcoli siano stati fatti con una precisione limitata.
Giusto, ho scritto, serie quantizzata, il che significa che i rendimenti sono stati arrotondati a 2 cifre decimali e diventano: 0,01; 0,02; 0,03 ... 1,2. La quantizzazione della serie è necessaria per leggere le informazioni reciproche. Cioè, ogni quantum è un simbolo dell'alfabeto.
Poi ho letto quello che avete contato.
Capisco. Beh, cosa posso dire - in qualche modo mi fido più della parola N che del getch. ;) Almeno con Pastukhov è chiaro da dove nascono le gambe e quali sono le idee.
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
| | | 1 -0,059 -0,059 11,332 0,001
| | | 2 -0,053 -0,057 20,704 0,000
| | 3 0,025 0,019 22,820 0,000
| | 4 0,005 0,005 22,908 0,000
| | 5 -0,062 -0,059 35,486 0,000
| | | 6 0.007 -0.000 35.639 0.000
| | | 7 -0,038 -0,045 40,475 0,000
| | 8 0,032 0,030 43,845 0,000
| | 9 -0,007 -0,008 44,004 0,000
| | 10 0,025 0,026 46,003 0,000
| | | 11 -0.033 -0.032 49.674 0.000
| | 12 0,048 0,043 57,372 0,000
| | 13 0,002 0,006 57,382 0,000
| | 14 -0,032 -0,028 60,736 0,000
| | 15 -0.033 -0.033 64.288 0.000
| | 16 0,047 0,034 71,425 0,000
| | 17 -0,004 0,007 71,469 0,000
| | 18 -0,039 -0,037 76,462 0,000
| | 19 -0,004 -0,008 76,520 0,000
| | 20 0,017 0,004 77,426 0,000
| | | 21 -0,046 -0,040 84,377 0,000
| | 22 0,020 0,013 85,636 0,000
| | 23 0,006 0,006 85,767 0,000
| | 24 -0,010 -0,010 86,089 0,000
| | | 25 -0,001 -0,004 86,090 0,000
| | | 26 -0,022 -0,028 87,663 0,000
| | 27 0,025 0,031 89,677 0,000
| | | 28 -0,022 -0,028 91,250 0,000
| | 29 0,028 0,029 93,841 0,000
| | 30 0,009 0,011 94,135 0,000
| | 31 0,007 0,015 94,290 0,000
| | 32 0,004 0,001 94,350 0,000
| | | 33 -0.007 -0.009 94.501 0.000
*| | *| | 34 -0.092 -0.085 122.33 0.000
| | | 35 0,010 -0,006 122,66 0,000
| | | 36 0,008 0,003 122,89 0,000
Questi dati non sono di alcun interesse - perdita di precisione. L'analisi non è niente, solo una cifra.
Non è una figura di merda. È un risultato ottenuto da una serie discreta. Prova la serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
Non è solo un numero. È un risultato derivato da una serie discreta. Beh, provate a fare una serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
Qual è la differenza tra la clausola e l'apertura?
Pranzo e lo faccio.
Qual è la differenza tra un clown e un apritore?
Pranzo e lo preparo.
Buon appetito.
Perché è l'indice Dow Jones, siete consapevoli che ha lacune quasi ogni giorno?
Qualcuno ha provato la FARIMA (file frazionalmente integrati)?
hmm, fatto questo - visivamente sembra questo:
http://imglink.ru/pictures/14-10-12/6038b20b9bfbd1e06c08e649623cca4b.jpg
http://imglink.ru/pictures/14-10-12/47b7615b511f6b8a6f3b638a2fcda38b.jpg
Ogni triangolo colorato è la TF da destra a sinistra di M1,M5 a MN rispetto alla linea verticale che simula la visione dell'osservatore della storia, la storia sotto forma di intervalli di estremo alto e basso/max/min storico
L'ho caricato su Statistica sotto forma di alfabeto, sì ci sono sezioni/parole ripetute, anche per 2-3 TF, ma la ripetizione non è periodica, i periodi di ripetizione sono da 2 mesi a diversi anni
Non riesco a capire l'algoritmo di costruzione. Per gli idioti, posso?
Non è solo un numero. È un risultato derivato da una serie discreta. Prova la serie Close_Returns - non è discreta. Vediamo se possiamo confrontare i due.
No grazie, un altro metodo econo-numerologico.
Secondo il suo op-ed.
Grafico.
Sembra corrispondere al mio in scala.
Istogramma:
Sembra essere diverso.
ACF
Data: 14/10/12 Ora: 13:48
Campione: 1 100
Osservazioni incluse: 100
Autocorrelazione Correlazione parziale AC PAC Q-Stat Prob
.|. | .|. |. 1 0,003 0,003 0,0011 0,973
.|. | .|. | 2 0,044 0,044 0,2010 0,904
*|. | *|. | 3 -0,134 -0,134 2,0784 0,556
.|. | .|. | 4 -0,036 -0,037 2,2153 0,696
*|. | *|. | 5 -0,119 -0,109 3,7253 0,590
.|* | |00 .|* |01 6 0,115 0,104 5,1554 0,524
*|. | *|. | 7 -0,095 -0,102 6,1521 0,522
.|. | .|. | 8 0,007 -0,029 6,1581 0,630
*|. | .|. | 9 -0.067 -0.045 6.6632 0.672
.|* |00 .|* 10 0,108 0,087 7,9741 0,631
.|. | .|. |. 11 -0,007 0,006 7,9799 0,715
.|. | .|. | 12 0,046 -0,008 8,2211 0,768
.|. | .|* | |01 13 0,066 0,106 8,7253 0,793
.|. | .|. | 14 0,060 0,051 9,1477 0,821
.|. | .|. | 15 -0,043 -0,015 9,3658 0,858
*|. | *|. | 16 -0,101 -0,122 10,603 0,833
.|. | .|. | 17 -0,040 0,009 10,804 0,867
*|. | *|. | 18 -0.102 -0.089 12.106 0.842
.|. | .|. | 19 -0,034 -0,058 12,253 0,875
.|. | .|. | 20 0,026 0,002 12,336 0,904
.|. | *|. | 21 -0.045 -0.076 12.600 0.922
.|. | .|. | 22 -0,001 0,004 12,600 0,944
.|* | .|. | 23 0,110 0,070 14,204 0,921
.|. | .|. | 24 0,026 0,011 14,296 0,940
.|. | .|. | 25 -0,020 -0,050 14,348 0,955
.|. | .|. | 26 0,042 0,061 14,590 0,964
.|. | .|* | | 27 0,051 0,077 14,958 0,970
*|. | | .|. | 28 -0.070 -0.060 15.652 0.971
.|. | .|. | 29 0,017 0,037 15,694 0,979
.|. | .|. | 30 -0,037 -0,002 15,889 0,984
.|. | .|. | 31 0,013 0,057 15,915 0,989
.|. | .|. | 32 -0.013 -0.014 15.941 0.992
.|. | .|. | 33 0.011 -0.038 15.960 0.995
.|. | .|. | 34 -0.041 -0.033 16.224 0.996
.|. | .|. | 35 -0.011 -0.027 16.244 0.997
.|. | .|. | 36 -0.017 -0.036 16.289 0.998