come identificare i punti di inversione del prezzo - pagina 19
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche con il 100% di operazioni di successo, il rapporto (tp/sl = 10/100) == prugna!
E al 110%?
Penso che al 110% non perderà più). Ma seriamente, anche se il tester mostra una buona percentuale di operazioni redditizie, con un rapporto profitto/perdita di 1/10, l'Expert Advisor perderà il 100% sul conto reale. Almeno è così che funziona per me.
Penso che al 110% non perderà più). Ma seriamente, anche se il tester mostra una buona percentuale di operazioni redditizie, con un rapporto profitto/perdita di 1/10, su un conto reale l'Expert Advisor perderà il 100%. Almeno, è così che funziona per me.
E che dire del 101%? ))))) Tutto dipende dal TS.
Ecco il grafico dei primi 5 mesi di quest'anno (tp/sl = 10/100). Si noti il numero di trade - 319 e la % di successo - 96,92% con un drawdown del 22,11%. Penso che non sia male per un oscillatore senza tweaks, senza filtri, senza TS.
Qual è il carico del deposito con questo rapporto?
Qual è il carico del deposito con questo rapporto?
Nessuno, non è il TS. ZZZEROXXX ha chiesto di convertire l'indicatore in EA. In questa forma è rilevante solo la % di operazioni di successo. Per citare lei:
Niente di nuovo con questo oscillatore. Farete un po' di soldi sulle tendenze di successo e perderete in caso di piatto o di incertezza. Anche il tuo screenshot è pieno di voci perdenti.
Ecco le statistiche: il 97% delle voci di successo. E il fatto che il grafico è segato, quindi ha bisogno di un'uscita normale (non sl=100, il TS dovrebbe chiudere in tempo le entrate non riuscite ed estendere le posizioni riuscite), ma questo è un argomento per un altro thread. Qui discutiamo l'entrata sull'inversione del prezzo.
Il rapporto tra profitto medio e perdita media è ancora peggiore - circa 1:20. E i trade redditizi sono del 96%. Allora, qual è il problema?
Sarebbe una stronzata se il fattore di profitto fosse più alto di 1,14. È troppo inaffidabile, può molto facilmente oscillare sotto 1.
(non con sl=100, il TS dovrebbe chiudere in tempo le entrate non riuscite ed estendere le posizioni riuscite), ma questo è un argomento per un altro thread.
E quando il TS chiuderà in tempo le entrate non riuscite e prolungherà quelle riuscite, la percentuale dei trade redditizi scenderà almeno della metà.
Cosa vuol dire niente? Non aprite nessuna posizione?
Il carico di deposito è il rapporto tra il volume di una posizione aperta e la dimensione del deposito, espresso in percentuale.
Intendevo sostituire gli istogrammi neri e grigi con delle curve, allora mostreranno le divergenze (su quello nero)
i crossover non sono interessanti
Fatto. Il verde è su Alto, il rosso su Basso. SMA è stato utilizzato nell'oscillatore.
IMHO la dinamica di High e Low è troppo rotta - è difficile analizzare la divergenza.