Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 77

 
Demi:

Confuso, fratello - il processo di trading di un bot non può essere non deterministico, non stocastico.

Dipende da cosa si intende con questo termine. Per come la vedo io, è possibile.
 
Avals:
ha costruito un automa che emette 0 e 1 quando viene premuto il pulsante. Se il millisecondo al momento della pressione è pari, dà 0, dispari 1. Se l'osservatore non ha la possibilità di misurare il tempo con precisione al millisecondo, allora per lui questo automa darà sequenze casuali, anche se in realtà l'algoritmo di generazione è deterministico. È lo stesso con qualsiasi PRNG. Cioè tutto si riduce alla disponibilità delle informazioni di controllo necessarie all'osservatore e alla regola della formazione

)))))))) non fa alcuna differenza per l'input del bot. Nessun ruolo. Niente di niente. Per niente. Il lavoro del bot è deterministico. Quando si riceve un segnale - si apre una posizione. Arriva un altro segnale - si chiude.

Stocastico o deterministico sono i risultati del lavoro del bot - i suoi input e output.

Millisecondi.... La quotazione è un processo casuale, quindi l'incrocio di due vagoni è un processo casuale. Il bot riceve un segnale di crossover - apre una posizione. Segnale in entrata (incrocio) - casuale, segnale in uscita (apertura/chiusura) - casuale.

Il lavoro del bot è un processo regolare. Questo algoritmo

 
Demi:

)))))))) non fa alcuna differenza per l'input del bot. Nessun ruolo. Niente di niente. Per niente. Il lavoro del bot è deterministico. Quando un segnale viene ricevuto - apre una posizione. Arriva un altro segnale - si chiude.

Stocastico o deterministico sono i risultati del lavoro del bot - i suoi input e output.

Millisecondi.... L'incrocio di due bot è un processo casuale. Il bot ha ricevuto un segnale di crossover - ha aperto una posizione. Segnale in entrata (incrocio) - casuale, in uscita (apertura/chiusura) - casuale.

Il lavoro del bot è un processo regolare. Questo è un algoritmo

È solo che non conosciamo tutti i modelli, o non abbiamo i dati necessari per calcolarli. Dio non tira i dadi)))
 
Avals:
in questa formulazione, se non si conoscono tutti i Fi, si può prevedere F con un certo errore. Cioè, l'incognita Fi sarà una fonte di stocasticità


Queste sono solo quelle piccole fluttuazioni sullo sfondo del processo evolutivo che ho menzionato prima.
 
Avals:
Бог не бросает кости)))


Beh, anche la meccanica quantistica è stata buttata nel dimenticatoio ....
 
Demi:
Beh, la meccanica quantistica è stata buttata nel dimenticatoio anche ....
Le teorie e gli esperimenti con il microcosmo non sono una prova o una smentita. Il caso lì è torbido e non si capisce bene cosa sia il quantum ecc.
 
avtomat:

Queste sono solo le piccole fluttuazioni nel processo evolutivo che ho menzionato prima.
beh, puoi chiamarle anche fluttuazioni)) le stesse uova nel profilo
 
Avals:
Beh, si potrebbe anche chiamarle fluttuazioni)) le stesse uova, fianco a fianco


eh.... noooo!!!

;)

 
Avals:
Le teorie e gli esperimenti con il microcosmo non sono una prova o una smentita. Il caso lì è torbido e non si capisce bene che c'è un quantum, ecc.

e nessuno sta provando o confutando nulla. È una questione di cosa è teorico e matematico - scienze umane o scienze naturali
 
Demi:
e nessuno sta provando o confutando nulla. Si tratta di sapere se la teorizzazione è una scienza umana o una scienza naturale

come ogni matematica è esatta))
Motivazione: