O ero cieco o era così anche prima - medie mobili - pagina 8

Nuovo commento
 
Non mi interessa discutere le bacchette in sé, ma come calcolare ciò che a volte è visibile all'occhio nel trading multivalutario sulle bacchette, perché la vista non è uno strumento perfetto e fissa solo i cambiamenti evidenti, tralasciando i dettagli.
 
trol222:
Non si tratta di discutere delle bacchette in sé, ma di come calcolare ciò che a volte è visibile all'occhio nel trading multivalutario sul ventaglio delle bacchette, perché la vista non è uno strumento perfetto e registra solo i cambiamenti evidenti e si perde i dettagli.
Sono già cinque anni che cercano di domare il ventilatore, finora senza successo. Oggi è usato principalmente dagli adepti delle strategie grafiche per dimostrare la loro semplicità ed efficienza. Se selezioniamo solo le parti redditizie del grafico, fa sbavare. Tuttavia, gli EAs trovano subdolamente almeno altrettante entrate fallite su segnali simili.
 

Non vedo affatto il senso dei fan. I mashup sono terribilmente dipendenti l'uno dall'altro - anche se i loro periodi sono molto diversi. Non troverete segnali/conferme "indipendenti" in un ventilatore. Voglio dire, non ci sono molte più informazioni in un ventaglio di salviette che in una singola salvietta.

что интересно визуально всеравно сложновато найти входы на более мелких калебаниях ...... неплохо было бы сначала все пары привести к относительным ценам и разложить эти веера на осциляторные линии (разница между соседними ма)...вся проблема в том (надо придумать как ) выявить то где раньше началось движение.... ведь на разных гармониках будут разные значения и нужно наверное смотреть в контексте перехода от меньших гармоник к большим и уровень влияния меньших на большие на каждом этапе...

Mi dispiace, ancora non capisco. Valera, non c'è bisogno di cercare un significato nascosto dove non ne esiste nessuno. Beh, non ha senso cercare le differenze tra i grafici dello stesso percorso stirato da cento ferri diversi!

 

Anch'io non capisco un accidente. Per oscurare il significato - perché? Estetica? )))

 
Mixon777:

Beh, ho anche un generatore di mercato - è una cosa figa - mostra il prezzo nel futuro in base al volume )

)))

 
AlexeyFX:


L'indicatore superiore è filtri passabanda basati sulla SMA. Sono fatti secondo il principio AO - il più alto è sottratto dal più basso МА. Indicatore inferiore - lo stesso sulla base di filtri ellittici del 3° ordine. Senza alcun aumento di ritardo la qualità del filtraggio è migliore in quante volte... Non lo so, è semplicemente scorretto confrontare.

E non dovresti comprare altri 2 monitor, a meno che tu non sia un serpente gorynych. Dove puoi trovare altre 2 teste per guardare 3 monitor? Devi dipingere tutto quello che ti serve su un solo monitor, ed è meglio averlo a schermo intero.


Sul forum 5 c'è un indicatore Modified Optimum Elliptic Filter(https://www.mql5.com/ru/code/597)
Ha la seguente formula per calcolare il filtro ellittico 

//---- основной цикл расчета индикатора
   for(bar=first; bar<rates_total; bar++)
     {
      //---- формула для вычисления фильтра
      if(bar>min_rates_total) ExtLineBuffer[bar]=
         0.13785*(2*Get_Price(high,low,bar)-Get_Price(high,low,bar-1))
         +0.0007*(2*Get_Price(high,low,bar-1)-Get_Price(high,low,bar-2))
         + 0.13785*(2*Get_Price(high,low,bar-2) - Get_Price(high,low,bar-3))
         + 1.2103 *ExtLineBuffer[bar-1] - 0.4867*ExtLineBuffer[bar-2];
      else ExtLineBuffer[bar]=Get_Price(high,low,bar);

     }

È possibile calcolare questo filtro, o è più complicato (implementazione)?

   while (i>=0)
   {
      k=i+49;
      SMA50[i]=0.0;
      SMA7[i]=0.0;
      while (k>=i)
      {
         SMA50[i]=SMA50[i]+close[k];
         if (k<=i+6) SMA7[i]=SMA7[i]+close[k];
         k--;
      }
      SMA50[i]=SMA50[i]/50/priceto[0]-1.0;
      SMA7[i]=SMA7[i]/7/priceto[0]-1.0;
      LP[i]=SMA50[i];
      BP[i]=SMA7[i]-SMA50[i];
      HP[i]=(close[i]/priceto[0]-1.0)-SMA7[i];
      i--;
   }
12345678
Nuovo commento