Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dersu:
Ma anche i reazionari non erano sciocchi.
Ed erano istruiti.
Comunque sia...
1. Chi è?
2. Perché "anche"? Chi era?
3. Qual è il legame tra i reazionari e l'educazione?
4. Chi era "con lui"?
Nilog:
Beh, supponiamo di sì. Mentre l'esistenza stessa di BH è indimostrabile.
È stato a lungo provato, classificato, catalogato, ecc.
Puoi aprire qualsiasi libro di riferimento astronomico e lo troverai lì, anche con le coordinate.
Come farete a dimostrare le proprietà di un fenomeno indimostrabile?
Я? Non lo sei. Ne ho bisogno? Per l'educazione generale, so abbastanza.
Lungamente provato, classificato, catalogato, ecc.
Potete aprire qualsiasi libro di riferimento astronomico sensato: lo troverete lì, anche con le coordinate.
Я? Non si può. Ne ho bisogno? Per l'educazione generale, lo so, e questo è sufficiente.
Ed è sufficiente? Va bene, allora. Il mondo è quadrato, e questo è sufficiente.
Ebbene, è possibile arrivare ad una negazione totale di tutto e di tutti.
I pianeti in altri sistemi stellari non esistono in quanto non sono direttamente rilevabili al livello sperimentale attuale. Non si vedono ma si possono solo calcolare.
Ma ci sono costruzioni e principi ancora più strani, che la scienza affronta in tutta serietà - il principio di Pauli e tutte le questioni di non-località, il gatto di Schrödinger e in generale gli stati entangled, ecc.
La scienza, dove non può osservare direttamente, cerca di avvicinarsi all'argomento gradualmente, attraverso modelli teorici. Cerca di calcolare le possibili conseguenze osservabili e di usare queste per determinare se l'osservato corrisponde al modello. Beh, è così che si evolve tutta la scienza.
E in generale, chi vi ha detto che i buchi neri non hanno proprietà? E la massa, il momento di rotazione, la carica?
Beh, si può arrivare al punto di negazione totale di tutto e di tutti.
I pianeti in altri sistemi stellari non esistono in quanto non sono direttamente rilevabili al livello sperimentale attuale. Non si vedono ma si possono solo calcolare.
Ma ci sono costruzioni e principi ancora più strani, che la scienza affronta in tutta serietà - il principio di Pauli e tutte le questioni di non-località, il gatto di Schrödinger e in generale gli stati entangled, ecc.
La scienza, dove non può osservare direttamente, cerca di avvicinarsi all'argomento gradualmente, attraverso modelli teorici. Cerca di calcolare le possibili conseguenze osservabili e di usare queste per determinare se l'osservato corrisponde al modello. Beh, è così che si sviluppa tutta la scienza.
E in generale, chi vi ha detto che i buchi neri non hanno proprietà? E la massa, il momento di rotazione, la carica?
E i fenomeni? Il tuo atteggiamento.
Beh, si può arrivare a negare tutto e tutti.
Ecco di cosa sto parlando. Si può, naturalmente, arrivare al punto.
Anche Putin può essere smentito, e Obama.
E nessuno ne sarebbe danneggiato.
Nessuno si fa male?
E prenditi un bicchierino di potentato nel culo.
Cercate il fenomeno su wikipedia.
Non c'è movimento, disse il saggio...
Tutto è già stato rubato prima di noi.
Cos'è un fInamen di wikipedia? Perché non lo so? Che cosa confutano insieme quaranta fenomenisti che uno non potrebbe confutare? Dalle masse?
:))
Beh, hai invitato degli ospiti?
Dov'ero rimasto?
Sta chiedendo aiuto per definire il termine "banale".
Tutto è stato predisposto, ma non c'è modo di affrontare la banalità.
E qui si parla di questo pimitativo: la discrezione!
Beh, avete invitato degli ospiti?
Dov'ero rimasto?
Sta chiedendo aiuto per definire il termine "banale".
Tutto è stato predisposto, ma non c'è modo di affrontare la banalità.
E qui si parla di un termine pimitativo: discrezione!
Quindi risolvete la questione una volta per tutte. Chi ti ferma?
Come fanno le particelle discrete a sapere dell'esistenza l'una dell'altra? Qual è il meccanismo?