Correlazione zero del campione non significa necessariamente che non ci sia una relazione lineare - pagina 27
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Solo se l'analisi di linkage mostra stabilità.
Quindi lei pensa che se i legami si sono dimostrati stabili nel corso della storia, questa stabilità rimarrà in futuro?
Quindi lei pensa che se i legami nella storia si sono dimostrati stabili, allora questa stabilità rimarrà in futuro?
C'è una logica:
- se i legami esistenti non sono garantiti per rimanere nel futuro, allora la loro stabilità nel passato è irrilevante;
- Se la stabilità dei link nel passato non conta, allora la tua tesi che "Più un link si comporta in modo stabile nel tempo, più ci si può fidare" non ha valore;
- Se abbandoniamo la tesi che "Più un link si comporta in modo stabile nel tempo, più ci si può fidare", allora il tuo "Recycle" in realtà mostra solo il numero/qualità delle coincidenze che ci sono oggi e potrebbero non esserci domani...
Questi sono tutti i vostri argomenti in ordine inverso.
Quindi la domanda può probabilmente essere considerata esaurita.....
Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:
Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?
Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:
Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?
Sempre? :О)
---
Sempre lo stesso? o sempre - (in qualsiasi momento) solo lo stesso?
se il secondo, forse! probabilmente :) se i cazzi sono ridotti...
;)
È sempre lo stesso o è sempre - (in qualsiasi momento) solo lo stesso?
se il secondo - forse! probabilmente :) se i peni sono accorciati...
In qualsiasi momento.
Quindi, mi sembra un buon tacchino.
Non pigro, e se non c'è un errore - Bomba Adequatus hai disegnato...
ma la conclusione può anche essere presentata alla comunità.
Solo se puoi - senza i tripli logaritmi!
La precisione è persa
;)
In qualsiasi momento.
se potete provarlo - il che significa che non c'è indipendenza...
;)
È interessante guardare l'approccio alla prova.
E già, in anticipo, orgoglioso di conoscerti!
Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:
Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?
[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: lavoro solo con i tick. ha tutte le informazioni lì. se ho capito bene sul confronto di frequenza, sì, lo fa. lo chiamo un rilevatore di insider per me
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, grazie
Quindi, mi sembra un buon tacchino.
Non sei pigro, e se non ci sono errori, hai la Bomba Adequatus...
Non capisco cosa sia la Bomba?
Se può provarlo - il che significa che non c'è indipendenza...