Hai qualche tattica per affrontare la loca? - pagina 32

 
kharko:
Ok... Stavamo guardando il caso ideale in cui abbiamo abbastanza profitto per fissarlo sul bilancio... Cosa succede se per esempio abbiamo 3 posizioni di 1 lotto a 1.2100, 1.2200 e 1.2300... Il prezzo attuale è 1,2200.... Vogliamo chiudere una posizione redditizia a 1,2100... Come si fa in un sistema di reti?


Non si può

Questo è il punto, non c'è profitto, non c'è niente da aggiustare.

Non si può separare il saldo dal patrimonio netto.

Nelle parole di Timbo, non si può prendere in prestito a questo punto.

Solo la contabilità virtuale può tenere traccia

Non dirmi che la tua opzione funzionerà qui

 
kharko:
Ok... Abbiamo considerato il caso ideale quando abbiamo abbastanza profitto per fissarlo sul bilancio... Cosa succede se per esempio abbiamo 3 posizioni di 1 lotto ai prezzi 1.2100, 1.2200 e 1.2300... Il prezzo attuale è 1,2200.... Vogliamo chiudere una posizione redditizia a 1,2100... Come si fa in un sistema di reti?

Perché il commerciante ha bisogno di una bilancia?


Non abbiamo alcun profitto, perché in questo caso la somma totale delle posizioni lunghe aperte è 0, sia sul sistema di compensazione che su MT4.


Tre opzioni per la non-retizzazione:

1. Chiudiamo la posizione aperta a 1.21. Il saldo aumenta di 100 pip. L'equità non cambia. Breakeven a 1,22.

2. Chiudiamo la posizione aperta al prezzo di 1.22. L'equilibrio è a posto. L'equità non cambia. Breakeven a 1,22.

3. Chiudiamo la posizione aperta al prezzo di 1.23. Il saldo si riduce di 100 pip. L'equità non cambia. Breakeven a 1,22.


Una qualsiasi delle tre opzioni è completamente equivalente alla chiusura di 1 lotto su netting su Equity, poiché Equity non cambia, Breakeven a 1,22


Supponiamo che il prezzo si sia spostato da 1,22 a 1,23, cioè +100 pip. Abbiamo ancora 2 posizioni lunghe aperte su ciascuna delle piattaforme.

Considera MT4. Indipendentemente dall'opzione che abbiamo selezionato per chiudere a 1.22, il capitale è aumentato di 200 pip = +100 pip * 2 lotti.

Considerando la piattaforma di rete. C'è una posizione rimasta aperta a 2 lotti. Di conseguenza, il capitale è aumentato di 200 pips = +100 pips * 2 lotti così come su MT4.


Possiamo considerare altri movimenti di prezzo. Ma il punto rimane lo stesso: le manipolazioni su piattaforme non di trading sono una perdita di tempo in quanto non influenzano in alcun modo i livelli di equity e di Breakeven. Cioè tutti questi tentativi di "rompere" a proprio favore sono solo manipolazioni dell'equilibrio.


Operazioni simultanee con lo stesso volume, agli stessi prezzi e nella stessa direzione sulle piattaforme netting e non-netting sono assolutamente sincrone in termini di equity e cambiamenti nei livelli di breakeven delle posizioni.

 
Mischek:


Non c'è modo

Questo è il punto, non c'è profitto, non c'è niente da aggiustare.

Non si può separare il saldo dal patrimonio netto.

Nelle parole di Timbo, non si può prendere in prestito a questo punto.

Solo la contabilità virtuale può tenere traccia

Non dirmi che hai una soluzione

Proprio così, non c'è modo... L'unica via d'uscita è aspettare il profitto sulla posizione aggregata... Per avvicinare il livello di una posizione aggregata al livello di prezzo corrente, bisogna aprire la posizione successiva con un lotto più grande, cioè aumentare i rischi e la probabilità di una perdita.... Congratulazioni... Grandi tempi stanno arrivando... Una volta c'era il 95% dei trader che perdevano i depositi... Ora questa cifra si avvicinerà al 100%...
 
Reshetov:

Perché un trader dovrebbe avere bisogno di un bilancio?

L'equilibrio è ciò che abbiamo già, mentre l'equità è ciò che potremmo avere se intraprendessimo azioni appropriate. L'equilibrio è statico; l'equità ripete o rispecchia il grafico dello strumento. Il nostro compito è quello di pizzicare un pezzo di profitto sul grafico delle azioni e fissarlo sul bilancio. Se questo non viene fatto, il grafico delle azioni mostrerà le opportunità perse...

 
kharko:
È vero, non c'è modo... L'unica soluzione è aspettare il profitto sulla posizione aggregata... Per portare il livello della posizione cumulativa vicino al livello di prezzo attuale, è necessario aprire la prossima posizione con un lotto più grande, cioè aumentare il rischio e la probabilità di perdere.... Congratulazioni... Grandi tempi stanno arrivando... Una volta c'era il 95% dei trader che perdevano i depositi... Ora questa cifra si avvicinerà al 100%...


A giudicare dalla conclusione, non hai ancora capito...

MT4 era un po' rivolto al consumatore e al trader e ha giocato un tiro mancino

"L'equilibrio è meglio dell'equità" - questa merda è stata nel mio cervello per molto tempo.

Sono fortunato per coloro che hanno iniziato a familiarizzare con il mercato usando MT5.

 
kharko:
OK... Stavamo guardando il caso ideale in cui abbiamo abbastanza profitto per fissarlo sul bilancio... Per esempio, se avete tre posizioni aperte di 1 lotto a 1,2100, 1,2200 e 1,2300... Il prezzo attuale è 1,2200.... Vogliamo chiudere una posizione redditizia a 1,2100... Come si fa in un sistema di reti?

Non hai posizioni redditizie, niente da chiudere. Loki e altri orpelli di bilancio su MT4 è mansplaining finanziario, nirobofilia, picture-trading.

C'è solo un parametro: l'equità. E l'equità nel tuo esempio è zero.

 
kharko:

L'equilibrio è ciò che abbiamo già, mentre l'equità è ciò che possiamo avere, se facciamo azioni appropriate. L'equilibrio è statico, l'equità ripete o rispecchia il grafico dello strumento. Il nostro compito è quello di pizzicare un pezzo di profitto sul grafico delle azioni e fissarlo sul bilancio. Se questo non viene fatto, il grafico delle azioni mostrerà le opportunità perse...



AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Non c'è equilibrio.

Mettere un cazzo di cerotto su un pezzo del monitor

Dipingilo con vernice ad olio.

♪ plywood it up ♪

 
timbo:

Non hai posizioni redditizie, niente da chiudere. Loki e altri orpelli di bilancio su MT4 è mansplaining finanziario, nirobofilia, picture-trading.

C'è solo un parametro: l'equità. E il patrimonio netto nel tuo esempio è zero.


Non zero, mi stai confondendo.
 
Reshetov:

Continua da lì, cioè fai un esempio concreto di entrambe le opzioni:


1. Avvicinandosi al livello di pareggio su una posizione aggregata su MT4.

2. Approssimazione del livello di pareggio di una posizione aggregata sul netting.


Credete ancora ingenuamente che il netting richieda un lotto più grande e un rischio maggiore rispetto all'MT4?

(1 lotto * 1.2100 + 1 lotto * 1.2200 + 1 lotto * 1.2300 + 1 lotto * 1.2400) / 4 lotti = 1.2250

Per approssimare il livello della rete

(4 lotti * 1.2100 + 3 lotti * 1.2200 + 2 lotti * 1.2300 + 1 lotto * 1.2400) / 10 lotti = 1.2200

o

(8 lotti * 1.2100 + 4 lotti * 1.2200 + 2 lotti * 1.2300 + 1 lotto * 1.2400) / 15 lotti = 1.2173

 
kharko:

L'Equilibrio è ciò che abbiamo già e l'Equità è ciò che potremmo avere se intraprendessimo azioni appropriate. L'equilibrio è statico, l'equità ripete o rispecchia il grafico dello strumento. Il nostro compito è quello di pizzicare un pezzo di profitto sul grafico delle azioni e fissarlo sul bilancio. Se questo non viene fatto, il grafico delle azioni mostrerà le opportunità perse.

Dillo a Niroba, perché deve avere già un saldo statico di mille dollari, ma non può comprare il pane con questi mille rubli, perché l'equità ha annullato tutti i profitti.