Dobbiamo assumere che la larghezza della scala sia uguale a 0, cioè sono solo linee disegnate sui lati dei cilindri.
Dal primo sguardo al problema: la lunghezza della linea è più corta al diametro minore del cilindro. Questo significa che l'hobbit raggiungerà la cima più velocemente.
Questo è esattamente il punto di vista sbagliato. Con una larghezza di 0 e lo stesso angolo di inclinazione rispetto all'orizzonte, le "scale" hanno la stessa lunghezza.
PapaYozh: Questo è esattamente il punto di vista sbagliato. Con una larghezza di 0 e lo stesso angolo di inclinazione rispetto all'orizzonte, le "scale" hanno la stessa lunghezza.
Sì, giusto. L'alesatura del cilindro toglie ogni dubbio. Come lo si "segna" dopo - con un diametro di 2,5 o 10 - non importa. Non influisce sulla risposta.
C'è già una risposta sul forum delle cinque carte: contare 10 pezzi qualsiasi e girarli. Questo è un mazzo. Il resto viene lasciato intatto. Questo è il secondo.
Dobbiamo assumere che la larghezza della scala sia uguale a 0, cioè sono solo linee disegnate sui lati dei cilindri.
Dal primo sguardo al problema: la lunghezza della linea è più corta al diametro minore del cilindro. Questo significa che l'hobbit raggiungerà la cima più velocemente.
Questo è esattamente il punto di vista sbagliato. Con una larghezza di 0 e lo stesso angolo di inclinazione rispetto all'orizzonte, le "scale" hanno la stessa lunghezza.
Si può correre in casa o in città.
Non "intorno", ma su per 10 metri.
Sì, giusto. L'alesatura del cilindro toglie ogni dubbio. Come lo si "segna" dopo - con un diametro di 2,5 o 10 - non importa. Non influisce sulla risposta.
Naturalmente, la larghezza della scala è zero.
C'è già una risposta sul forum delle cinque carte: contare 10 pezzi qualsiasi e girarli. Questo è un mazzo. Il resto viene lasciato intatto. Questo è il secondo.
Probabilmente avrei dovuto metterlo in Humour. È un compito semplice.