Mi è piaciuta molto la risposta alla domanda data da un "pensatore". Ve lo dico subito: l'ho preso su Bashorg. Anche se è solo umorismo, la domanda rientra ancora nella categoria della matematica :)
<Rodriguez> Camelpho: Dimmi, se un gatto nero ha attraversato avanti e indietro, cosa significa? Ha raddoppiato la sua punizione o ha invertito la sua decisione? <Camelpho> Rôdriguez: il gatto è scalare o vettoriale? <Camelpho> se è scalare, l'ha raddoppiato. <Camelpho> se è vettore, l'ha invertito.
P.S.
Ero entusiasta di una tale risposta alla mia domanda :))))))))))))))
Al diavolo questo virus. Con una domanda così vaga e un'interpretazione così ampia della condizione, semplicemente non c'è soluzione.
Se consideriamo il problema come un problema corretto, vedo solo una interrelazione: le varianti A)-G) sono tutte possibili risposte a qualche domanda del problema, che non conosciamo. E tra questi c'è l'unico corretto (anche se è il 25%, è comunque l'unico). Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente.
... Le opzioni di risposta a qualche domanda del problema che non conosciamo. E tra questi ce n'è uno corretto. Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente. ... "
Alexey, il tuo unico svantaggio (anche imho) è la vaghezza della formulazione. Combinato con l'aderenza alla teoria della probabilità è micidiale (rigorosamente imho).
Se si risponde senza selezionare gli elementi, allora imho si può rispondere 0,33 o non ci sono abbastanza dati.
Abbiamo 3 modi di rispondere correttamente -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (non abbiamo nemmeno queste probabilità, 0.33 solo perché i numeri sono uguali)
No, non tre, ma quattro. Vasya (quello che indovina) non guarda i numeri, non gli interessano. Vede solo 4 opzioni di risposta e ne sceglie una a caso.
Ci saranno ancora 3 termini nella formula della probabilità, ma le loro probabilità saranno diverse.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Perché discutere, è 50/50. O hai indovinato o non hai indovinato :)
Sì, oggi incontrerò un dinosauro per strada oppure no :)))))))
Alexei, chi trarrà le conclusioni?
Sì, oggi incontrerò un dinosauro per strada oppure no :)))))))
La fortuna vuole che sia così.
Mi è piaciuta molto la risposta alla domanda data da un "pensatore". Ve lo dico subito: l'ho preso su Bashorg. Anche se è solo umorismo, la domanda rientra ancora nella categoria della matematica :)
<Rodriguez> Camelpho: Dimmi, se un gatto nero ha attraversato avanti e indietro, cosa significa? Ha raddoppiato la sua punizione o ha invertito la sua decisione?
<Camelpho> Rôdriguez: il gatto è scalare o vettoriale?
<Camelpho> se è scalare, l'ha raddoppiato.
<Camelpho> se è vettore, l'ha invertito.
P.S.
Ero entusiasta di una tale risposta alla mia domanda :))))))))))))))
Al diavolo questo virus. Con una domanda così vaga e un'interpretazione così ampia della condizione, semplicemente non c'è soluzione.
Se consideriamo il problema come un problema corretto, vedo solo una interrelazione: le varianti A)-G) sono tutte possibili risposte a qualche domanda del problema, che non conosciamo. E tra questi c'è l'unico corretto (anche se è il 25%, è comunque l'unico). Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente.
... Le opzioni di risposta a qualche domanda del problema che non conosciamo. E tra questi ce n'è uno corretto. Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente. ... "
Alexey, il tuo unico svantaggio (anche imho) è la vaghezza della formulazione. Combinato con l'aderenza alla teoria della probabilità è micidiale (rigorosamente imho).
In breve, se si deve scegliere uno degli elementi, abbiamo un paradosso. Il paradosso è qui -- http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer
Se si risponde senza selezionare gli elementi, allora imho si può rispondere 0,33 o non ci sono abbastanza dati.
Abbiamo 3 modi di rispondere correttamente -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (non abbiamo nemmeno queste probabilità, 0.33 solo perché i numeri sono uguali)
P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3)*P(3) ;
No, non tre, ma quattro. Vasya (quello che indovina) non guarda i numeri, non gli interessano. Vede solo 4 opzioni di risposta e ne sceglie una a caso.
Ci saranno ancora 3 termini nella formula della probabilità, ma le loro probabilità saranno diverse.