L'analisi classica "non funziona"? - pagina 25
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
P.S. неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
Vorrei ricordare l'argomento del thread: l'AT funziona o non funziona?
E se debba essere definito come scienza, pseudoscienza, malattia, sogno, realtà, incidente o UFO, imho, è un altro argomento.
ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
grazie per la tormentail termometro così come l'AT interpreta in qualche modo quello che c'era prima e quello che c'è ora
In qualche modo, la questione dell'adeguatezza è lasciata fuori dall'equazione.
ma è ridicolo basare una prognosi su un termometro e non esiste una scienza simile
In effetti, non esiste una tale teoria.
c'è un insieme di indicatori basati su una serie temporale, uniti dalla parola ANALISI per qualche motivo
Хотелось-бы напомнить тему ветки: работает ТА, или не работает?
А следует ли его определить, как науку, лженауку, заболевание, сон, явь, несчастный случай, или НЛО,- imho, уже другая тема.
Come si fa a capire se funziona o no?Le leggi di Newton funzionano - le previsioni sono fatte in base ad esse
per rispondere alla domanda se funziona o no, è necessario formulare delle regolarità e analizzare se si osservano o no e con quale probabilità
non ci sono leggi nell'AT che siano stabili
non esistono
Dow Jones era un giornalista.
e attratti dalla sua semplicità e dal suo pseudo-scientificismo.
Non può lavorare e non può lavorare.
Mi dispiace, poteva lavorare prima che qualcuno lo sapesse.
non ci sono modelli coerenti e non ci saranno mai - una volta che qualcuno ne nota uno, non dura a lungo.
appena smette di funzionare, lo vende, confermando la sua validità con dati storici sull'intervallo di tempo in cui ha funzionato
Неправильный ответ. или частичный... они так и остануться лженауками почему?Perché non saranno mai confermati dall'esperienza. )
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
Non esiste un giornalista con una laurea?
а как определить - работает или не работает?законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью
нет в ТА закономерностей устойчивых
не существует их
È molto facile da dire. Non ho nessuna lamentela riguardo al tergicristallo - funziona bene - il posto è pulito.
Per quanto riguarda le previsioni, questa non è una domanda per l'AT. Non è nemmeno quello di Newton.
А что, не бывает журналистов с высшим образованием?
Temo, amico mio, che ai suoi tempi i giornalisti non erano addestratiper leggere le note di leggendari speculatori azionari - quale scienza?