Per seguire - pagina 51
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Insomma, la gerarchia delle frequenze è una cosa, lasciamo perdere per ora.
Non ha senso analizzare il "tasso di accelerazione" ecc. per corpi che non cambiano la loro massa.
Nel nostro caso, la massa, anche se sembra astratta, ma cambia, e quindi a priori, agendo al contrario, noi cambiando
velocità-accelerazione-accelerazione-velocità di accelerazione-accelerazione-velocità di accelerazione, ecc, possiamo calcolare le fasi di cambiamento di massa dell'oggetto in questione. (anche se approssimativamente).
Gerarchia di coefficienti di peso, che alla fine influenzano l'oggetto nel suo insieme (o piuttosto descrivono i suoi cambiamenti di massa).
il punto importante sull'influenza è
1- i livelli più bassi della gerarchia influenzano i livelli superiori ecc. Così, attraverso i livelli superiori influenzano indirettamente (e non direttamente) la massa totale, o
2- I livelli inferiori e superiori della gerarchia hanno lo stesso effetto sulla massa in generale.
3- In entrambi i casi.
Finora la 1a variante sembra più logica, ma non escludo la 3a.
A proposito, come mi sembra, l'articolo dice che la 2a variante è sbagliata per il fatto che ogni livello della gerarchia ha una vita propria.
alexei, qui sui calcoli da tale punto di vista sono molto interessante la tua opinione.
p- parlando di pesi negli indici, ora pensa al grado di influenza che le coppie con diverso numero di variazioni di prezzo (numero di tick) avranno sull'indice, da questo lato ha senso costruire coppie di barre di uguale volume.
Vado a letto, domani continueremo i baccanali.
Non ha senso analizzare il "tasso di accelerazione" ecc. per corpi che non cambiano la loro massa.
Nel nostro caso, la massa, anche se sembra astratta, sta cambiando, e quindi, a priori, agendo al contrario, siamo per cambiamento
Velocità-accelerazione-accelerazione-tasso di accelerazione ecc. possono calcolare le fasi di cambiamento di massa dell'oggetto in studio. (anche se approssimativamente).
Avete intenzione di costruire un modello dinamico del movimento degli utensili basato sulla 2a legge di Newton? Temo che questo ramo non possa sopportare una tale blasfemia.
(È possibile creare un tale modello, ma non c'è via d'uscita senza i diphooks. E chi lo creerà per voi?).
Cos'è la massa e la massa di cosa vuoi calcolare? Dare una definizione della massa di un singolo strumento.
Tutto quello che scrivi dopo su gerarchie e cavoli è completamente incomprensibile per me.
P.S. Comunque, è meglio non rivangare il passato e non cercare di fare un mix eclettico di rami "Follow-up". Create il vostro ramo, sarà meglio.
Avete intenzione di costruire un modello dinamico del movimento degli utensili basato sulla 2a legge di Newton? Temo che questo thread non potrà sostenere un tale sacrilegio.
(È possibile creare un tale modello, ma non c'è via d'uscita senza i diphooks. E chi lo creerà per voi?).
Cos'è la massa e la massa di cosa vuoi calcolare? Dammi una definizione della massa di un singolo strumento.
Tutto quello che hai scritto dopo su gerarchie e cavoli è completamente incomprensibile per me.
P.S. Comunque, è meglio non rimescolare il passato e non cercare di fare un mix eclettico di rami. Create il vostro ramo, sarà meglio.
A quanto pare è stato di nuovo frainteso. non sulla base della 2a legge ma "nonostante". la massa non è lo strumento ma la moneta (la variazione esatta della massa ottenuta dall'analisi dell'accelerazione). ok, ne terrò conto e farò un thread separato. grazie.