"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 3 12345678910...146 Nuovo commento Victor 2009.10.17 00:05 #21 LeoV >> : Quattro mestieri possono essere usati per giudicare la ripetibilità di un risultato? Puoi anche farlo da solo :) Se ci sono 100 scambi sulla storia e poi uno dopo il lancio sul reale, allora possiamo dire che il lancio ha avuto successo. Anche se questo commercio è uno stop loss, perché le perdite sono anche assunte dall'algoritmo. L'essenza non è nei commerci, ma nella correttezza dell'algoritmo. Idea interessante .... Ojala EA Lanciare una rete di Владимир 2009.10.17 00:06 #22 VictorArt писал(а) >> Senza offesa amico, non distrarti, risparmia i soldi degli investitori sul tuo PAMM Леонид 2009.10.17 00:08 #23 VictorArt писал(а) >> Puoi anche farlo uno alla volta :) Se ci sono 100 scambi sulla storia e poi uno dopo il lancio sul reale, allora possiamo dire che il lancio ha avuto successo. Anche se questo commercio è uno stop loss, perché le perdite sono anche assunte dall'algoritmo. Il punto non sono gli scambi, ma la correttezza dell'algoritmo. Sì, perché gli investitori non sono interessati al profitto, ma solo alla correttezza dell'algoritmo, allora tutto è OK......)))) Victor 2009.10.17 00:08 #24 sever29 >> : Senza offesa amico, non distrarti, salva i soldi degli investitori sul tuo PAMM Senza offesa :) "La pasta viene salvata da robot di trading adattivi, e io non sono coinvolto per niente - sto solo osservando il processo. Victor 2009.10.17 00:12 #25 LeoV >> : Sì, dato che gli investitori non sono interessati al profitto ma solo alla correttezza dell'algoritmo, allora è OK...... È possibile ottenere un profitto senza la correttezza dell'algoritmo? :) Non so voi, ma con noi - prima di tutto, correttezza e affidabilità, e solo dopo "possibile profitto". Chiunque pensi il contrario è fuori strada :) Леонид 2009.10.17 00:13 #26 VictorArt писал(а) >> È possibile ottenere un profitto senza aver azzeccato l'algoritmo? :) Non so voi, ma per noi la correttezza e l'affidabilità sono al primo posto, e solo dopo il "possibile profitto". Chiunque pensi il contrario è fuori strada con noi :) E se l'algoritmo fa schifo? Non ha studiato un caso simile? Владимир 2009.10.17 00:13 #27 VictorArt писал(а) >> Senza rancore :) "La pasta viene salvata da robot di trading adattivi, e io non sono coinvolto per niente - sto solo osservando il processo. Ecco! Investitori! Godetevi... È il tuo motto spammoso? Victor 2009.10.17 00:24 #28 LeoV >> : E se l'algoritmo fa schifo? Non ha studiato un caso simile? Succede :) Ma è una questione di fortuna: non tutti sono destinati a diventare miliardari. Леонид 2009.10.17 00:26 #29 VictorArt писал(а) >> Succede :) Ma è una questione di fortuna: non tutti sono destinati a diventare miliardari. Capisco. Ma questo è quello che si pretende.....))) Victor 2009.10.17 00:26 #30 sever29 >> : Ecco! Investitori! Gusto... È il motto del vostro SPAMM? No. Il nostro motto: "Il profitto non è niente - la stabilità è tutto!" :) 12345678910...146 Nuovo commento
Quattro mestieri possono essere usati per giudicare la ripetibilità di un risultato?
Puoi anche farlo da solo :)
Se ci sono 100 scambi sulla storia e poi uno dopo il lancio sul reale, allora possiamo dire che il lancio ha avuto successo.
Anche se questo commercio è uno stop loss, perché le perdite sono anche assunte dall'algoritmo.
L'essenza non è nei commerci, ma nella correttezza dell'algoritmo.
Senza offesa amico, non distrarti, risparmia i soldi degli investitori sul tuo PAMM
Puoi anche farlo uno alla volta :)
Se ci sono 100 scambi sulla storia e poi uno dopo il lancio sul reale, allora possiamo dire che il lancio ha avuto successo.
Anche se questo commercio è uno stop loss, perché le perdite sono anche assunte dall'algoritmo.
Il punto non sono gli scambi, ma la correttezza dell'algoritmo.
Sì, perché gli investitori non sono interessati al profitto, ma solo alla correttezza dell'algoritmo, allora tutto è OK......))))
Senza offesa amico, non distrarti, salva i soldi degli investitori sul tuo PAMM
Senza offesa :)
"La pasta viene salvata da robot di trading adattivi, e io non sono coinvolto per niente - sto solo osservando il processo.
Sì, dato che gli investitori non sono interessati al profitto ma solo alla correttezza dell'algoritmo, allora è OK......
È possibile ottenere un profitto senza la correttezza dell'algoritmo? :)
Non so voi, ma con noi - prima di tutto, correttezza e affidabilità, e solo dopo "possibile profitto".
Chiunque pensi il contrario è fuori strada :)
È possibile ottenere un profitto senza aver azzeccato l'algoritmo? :)
Non so voi, ma per noi la correttezza e l'affidabilità sono al primo posto, e solo dopo il "possibile profitto".
Chiunque pensi il contrario è fuori strada con noi :)
E se l'algoritmo fa schifo? Non ha studiato un caso simile?
Senza rancore :)
"La pasta viene salvata da robot di trading adattivi, e io non sono coinvolto per niente - sto solo osservando il processo.
Ecco! Investitori! Godetevi... È il tuo motto spammoso?
E se l'algoritmo fa schifo? Non ha studiato un caso simile?
Succede :)
Ma è una questione di fortuna: non tutti sono destinati a diventare miliardari.
Succede :)
Ma è una questione di fortuna: non tutti sono destinati a diventare miliardari.
Capisco. Ma questo è quello che si pretende.....)))
Ecco! Investitori! Gusto... È il motto del vostro SPAMM?
No.
Il nostro motto: "Il profitto non è niente - la stabilità è tutto!" :)