La teanalisi classica non funziona più. Cosa funziona, forse il quantum? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi tutti i robot sono in controtendenza?
Il movimento parte da una mancata corrispondenza tra domanda e offerta,
Finché c'è un disadattamento, ci sarà una tendenza.
trading sulla tendenza, si riduce solo la velocità del movimento, ma per la vostra quota di denaro e
Quando la domanda e l'offerta finalmente si equilibrano e c'è un'inversione di tendenza, è allora che il trend finisce.
Il trader o il bot che entra nel trade troppo tardi può aggiungere troppo al salvadanaio e quindi mancare il punto di equilibrio.
Questo è ciò di cui sto parlando. La velocità dei cambiamenti dei prezzi è tale che hai bisogno di una reazione fulminea a qualsiasi ora del giorno o della notte. L'analisi classica è per lo più adatta al trading lento. Dove ci sono tendenze e prevedibilità. Ed è bene usarlo per spiegare il comportamento dei prezzi nel passato. Io, come investitore, sono interessato ai profitti futuri, non ai profitti persi in passato.
Non è chiaro. Se sei un investitore, perché hai bisogno di una risposta fulminea?
Qualsiasi robot è scritto per ottenere un profitto, e il profitto significa rallentare le fluttuazioni o in altre parole ridurre lo squilibrio tra domanda e offerta. Una volta che si apre un ordine, si agisce per ridurre la domanda e l'offerta
(o il contrario di uno squilibrio, ma se si aumenta lo squilibrio si subisce una perdita)
solo l'azione per ridurre lo squilibrio porta profitto.
Quindi, qualsiasi robot che realizza un profitto ridurrà le fluttuazioni del mercato.
Non è stata una mia idea che le leggi della domanda e dell'offerta non funzionano sui mercati finanziari e il sistema non viene portato in equilibrio, quindi ciò che lo sbilancia è abbastanza redditizio per gli speculatori .
E si adatta perfettamente agli approcci esistenti nell'analisi tecnica. Come il "trend-following",
si riduce solo la velocità di questo movimento per la propria quota di denaro e quando la domanda e l'offerta finalmente si equilibrano, allora la tendenza è finita.
Quando la domanda e l'offerta finalmente si equilibrano e c'è un'inversione di tendenza, è allora che la tendenza è finita.
Questo è fondamentalmente sbagliato: se si segue la tendenza, si accelera il movimento, non lo si rallenta.
State creando ulteriore domanda e spostando questo punto di equilibrio immaginario.
Non è stata una mia idea che le leggi della domanda e dell'offerta non funzionino nei mercati finanziari per molto tempo e che il sistema non venga portato in equilibrio, cioè che qualsiasi squilibrio sia abbastanza redditizio per gli speculatori.
E si adatta perfettamente agli approcci esistenti nell'analisi tecnica. Come "andare controcorrente",
>> Per comprare 100 lotti, avete bisogno di qualcuno che accetti di vendere questi 100 lotti a questo prezzo.
E se nessun altro vuole trattare a quel prezzo, il market maker lo sposta.
E quello che voglio dire è che il TA non è superato, è solo integrato con la considerazione dei bot, ma la gente lo farà comunque,
E poiché le persone sono la psicologia dell'AT espressa nelle regole di comportamento del mercato, la psicologia della folla.
Tutto è guidato dalla risonanza stocastica, cioè dal rumore
Perché non chiedi a Mathemata se il mercato è come il rumore? Sembra che lui ne sappia più di chiunque altro.
Il movimento parte da una mancata corrispondenza tra domanda e offerta,
Finché c'è un disadattamento, ci sarà una tendenza.
e quando la domanda e l'offerta finalmente crollano, il mercato va a picco.
Quando la domanda e l'offerta finalmente si equilibrano e appare la divergenza, è allora che la tendenza è finita.
Il movimento verso l'alto dei prezzi inizia quando ci sono più compratori che venditori, o più precisamente, quando il loro potere d'acquisto combinato è più alto.
Ora si sono uniti a noi e a qualche altro acquirente. Quindi la forza dei compratori è aumentata, ma secondo la tua teoria il movimento dovrebbe indebolirsi?
No, non è così. La tendenza al rialzo muore quando non ci sono più acquirenti, cioè tutti quelli che volevano comprare hanno già comprato e il nuovo prezzo più alto
non è più attraente per loro. Alcuni di questi acquirenti vogliono bloccare i loro profitti e stanno chiudendo le loro posizioni diventando venditori.
E alcuni dei vecchi venditori sono rimasti a livelli più alti, quelli che non sono stati fatti fuori dai compratori, spostando il prezzo dalla tendenza al rialzo.
Questo è tutto.
A proposito, i robot sono creati da persone, trader, e i robot dovrebbero operare esattamente come il loro algoritmo prevede.
E se si considera che ci sono un sacco di algoritmi e robot, il mercato non sarebbe morto senza commercianti di proteine.
Ma questo è un argomento a parte.
Questo è fondamentalmente sbagliato, entrando su una tendenza si accelera il movimento, non lo si rallenta.
State creando ulteriore domanda e spostando quel punto di equilibrio immaginario.
+1
Perché non chiedi a Mathemata se il mercato è come il rumore? Sembra che lui ne sappia più di chiunque altro.
Voglio dire che il rumore amplifica il segnale sottostante