Offtopic: Rubare Aleynikov o come si fa l'arbitraggio ;-) - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, ragazzi, Timbo non è malvagio. E non credo che abbia qualcosa contro Aleynikov personalmente. È un grande sostenitore del sistema americano. Dio non voglia che qualcuno guardi gli Stati Uniti anche solo obliquamente, li divorerà. Un vero fanatico religioso. Quasi come Niroba. Solo Niroba prega per il suo sistema super-duper per tre anni con circa lo stesso "successo", e Timbo prega per l'America. Alleluia!
Ben fatto
Nessuno ha formulato meglio il postulato che ciò che si chiama rubare in America o in qualsiasi altro posto è cool o semplicemente all'ordine del giorno.
Dovremmo iniziare un movimento per proteggere il nostro Aleynikov.
Hanno perso il coraggio di prendere il nostro per mano ...
Sì, la questione del furto è una categoria speciale. Il tizio dirigeva un gruppo che ha sviluppato un sistema che ha permesso alla banca di fare miliardi all'anno. Ha ricevuto qualche centinaio di migliaia di dollari all'anno per questo. Quindi ha in un certo senso rubato alla banca quello che ha fatto. No, è tutto a posto dal punto di vista legale. Ha firmato il contratto, ha promesso di non rivelare, ha accettato che il sistema sarebbe stato di proprietà della banca e così via. Ma in realtà è accusato di aver rubato qualcosa che lui stesso (insieme ad altri come lui) ha fatto. I paradossi del concetto di "proprietà". Per non parlare del fatto che è un'assurdità in termini di concetto di "giustizia". Non quella che è scritta sulla carta in ogni stato e riservata a pochi eletti, ma la vera giustizia.
E un'altra cosa sul furto. Secondo me, il più grande schema piramidale del mondo e della storia dell'umanità è stato creato dall'America ed è progettato per fregare la stragrande maggioranza dei paesi del mondo per i super profitti di un gruppo di uomini negli USA e un po' in Europa. La forza finanziaria di questo gruppo supera quella di qualsiasi paese - non c'è da meravigliarsi, l'hanno cresciuta per due secoli. Direi addirittura che supera persino la forza finanziaria degli Stati Uniti, se lo stato americano non fosse uno strumento tascabile del gruppo. Non ha senso discutere su questo: La Federal Reserve è una cooperativa così unica nel suo genere, con i diritti di emettere moneta nazionale, che da Bretton Woods è moneta mondiale part-time, e con ogni altro diritto concepibile. Incluso prestare denaro al governo degli Stati Uniti. Pertanto, questo schema piramidale è stato un successo completo. Questo è davvero un furto!
E la crisi attuale, checché ne dicano i fantasisti, è un passo previsto e logico nell'uso di questa piramide. Durante questa crisi e grazie ad essa il tasso di arricchimento di questo gruppo supera di ordini di grandezza il tasso del loro arricchimento in tempi prosperi. Quindi la nozione di giustizia formale e legale è molto specifica. Se uno dei due è armato fino ai denti, e l'altro è disarmato, non solo il primo può fare qualsiasi cosa all'altro, ma prima di farlo può, con voto unanime, approvare leggi che gli daranno il pieno diritto di farlo. Se uno dei due ha un milione in tasca e l'altro una rupia, la situazione è esattamente la stessa. E le leggi saranno come dovrebbero essere, e il voto sarà unanime, e i concetti di ogni sorta di "furto", "giustizia", ecc. E se qualcuno non lo capisce, ma prega queste nozioni e queste leggi come un santuario, come valori eterni, parla solo del suo livello di coscienza concreto, individuale.
Sì, la questione del furto è una categoria speciale. Il tizio dirigeva un gruppo che ha sviluppato un sistema che ha permesso alla banca di fare miliardi all'anno. Ha ricevuto qualche centinaio di migliaia di dollari all'anno per questo. Quindi ha in un certo senso rubato alla banca quello che ha fatto. No, è tutto a posto dal punto di vista legale. Ha firmato il contratto, ha promesso di non rivelare, ha accettato che il sistema sarebbe stato di proprietà della banca e così via. Ma in realtà è accusato di aver rubato qualcosa che lui stesso (insieme ad altri come lui) ha fatto. I paradossi del concetto di "proprietà". Per non parlare del fatto che è un'assurdità in termini di concetto di "giustizia". Non quella che è scritta sulla carta in ogni stato e riservata a pochi eletti, ma la vera giustizia.
Portate la vostra auto al servizio. Ti hanno cambiato il motorino d'avviamento e anche la batteria, quella vecchia. Si paga il dovuto e si va a casa. E di notte, il riparatore di quel servizio ha trovato la tua auto nel parcheggio di fronte a casa tua, l'ha aperta e ha tolto la batteria. Non puoi accusarlo di aver rubato qualcosa che lui stesso ha messo lì. Ecco cos'è la "giustizia".
Sono solo grida. Tutti gli slogan. Sono un sacco di parole. Infatti, il governo degli Stati Uniti ha avuto l'idea di derubare il mondo intero.
E soprattutto, hanno anche creato i creatori delle piramidi per la stessa ragione.
Ma non è giusto. Non esiste una tale cospirazione. Tutto accade da solo.
Cercherò di spiegare la mia visione.
Lo schema piramidale sotto forma di prestiti a basso costo negli Stati Uniti non è stato inventato per vivere a spese degli altri. È stato inventato per schiavizzare la popolazione. Ovviamente i capitalisti, non i politici.
Un uomo che ha tutto a credito è un super-motivato a lavorare, uno schiavo.
Negli Stati Uniti, i capitalisti si sono arricchiti e si arricchiscono grazie al lavoro schiavo immigrato a basso costo. Come ottenere emigranti, naturalmente, promuovendo lo stile di vita americano. Attraverso quale propaganda? - Attraverso Hollywood. Come si fa l'ideologia nei film? Beh, il cinema è un business molto redditizio. Ogni film è come una società per azioni. E chi sono gli investitori? Ovviamente, gli stessi capitalisti. Che hanno bisogno di questo tipo di propaganda.
Inoltre ci sono altri capitalisti negli Stati Uniti - fanno già soldi con la loro popolazione. Come per i fondi, che sono piramidi. Come sì semplice - una parte del loro reddito la popolazione paga per i prestiti. E l'altro ai fondi. per arricchirsi. E il resto del denaro non è molto di più di quello che guadagnano in Russia, a proposito. :) La popolazione lo spende per la vita.
Quindi, il paese è pieno delle persone più intelligenti e laboriose di tutto il mondo, attirate da ottimi stipendi. Avete notato la parola NUMERI, vi spiegherò, o meglio ripeterò l'affermazione di cui sopra. La prima volta che ottengono le loro cifre dagli stessi capitalisti per il loro lavoro, queste stesse persone danno loro il tutto sotto forma di prestiti e sotto forma di investimenti in fondi. Si scopre che in ogni caso loro, gli americani non guadagnano più di quanto possono spendere. Due auto, una casa di paglia, una vacanza una volta all'anno per 2 settimane. Quindi è una super ricchezza di 150.000 sterline all'anno. E tutto il resto che non possono spendere, lo mettono nei fondi.
Ci sono diversi fondi - fondi pensione e fondi d'investimento. Ma l'essenza è la stessa.
Ora andiamo oltre - i fondi devono (sono costretti a) investire denaro da qualche parte. Non possono che fare soldi. Così investono in azioni di tutto ciò che sta crescendo anche solo in teoria. Dovevano solo PROMUOVERE che le azioni sarebbero salite, quindi le hanno comprate per molti milioni. Qual è il modo più semplice per creare un'impresa. Naturalmente l'informatica e il software. E poi ci sono i film, l'ho già detto. Quindi c'è un circolo vizioso.
Alla popolazione è stato dato un sacco di soldi, li hanno portati ai fondi, i fondi li hanno investiti in qualsiasi cosa, quella cosa che aveva un casino di soldi ha versato un sacco di soldi alla popolazione. e ...
^
L___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ecco che arriva l'anello. Arriva la bolla.
Cosa c'è di sbagliato in questo? O perché improvvisamente non va bene? Qual è il problema per cui tutta questa circolarità non potrebbe funzionare per sempre?
Beh, il denaro scorre semplicemente dove è più redditizio - beh, è chiaro che con gli ori TUTTI i soldi degli USA sono fluiti via dall'industria alla speculazione e alle stronzate finanziarie.
Ma la speculazione e l'appropriazione indebita non possono essere una fonte (sottolineo) di plusvalore. Come l'energia, il plusvalore deve provenire da una fonte. Deve essere fatto con i mezzi del tempo per il lavoratore che crea qualcosa, e deve essere fatto con le risorse naturali. La speculazione e l'interesse sono solo per la ridistribuzione del denaro. E approfittano di questa ridistribuzione. In altre parole
In un modo si scambiano beni e nell'altro il denaro. La speculazione finanziaria è una barriera sulla via del denaro. E le dighe sulla strada delle merci sono i proventi del commercio.
Ma la FONTE del cambiamento di livello (come per l'acqua) per il flusso di beni e denaro è solo "risorse minerali" e "tempo dei dipendenti" (il tempo per il quale sono acquistati dal datore di lavoro).
Voglio dire, qui negli Stati Uniti tutti i soldi sono fluiti in fin. speck e commercio durante gli anni di questa bolla ingannevole.
Perché il denaro è fluito negli Stati Uniti? Perché i dollari sono lì. E i fondi ci sono.
Allora perché è scoppiato tutto - c'era semplicemente troppo denaro, troppo, nessun posto dove metterlo. E dobbiamo guadagnare, e gli specchi (fondi) hanno cominciato a investire in materie prime, immobili (in tutto il mondo) e azioni nei paesi in via di sviluppo. La produzione e il reddito personale cominciarono a crescere, il che portò a un aumento dei prezzi delle materie prime. Gli speculatori iniziarono a gonfiare ancora di più il prezzo delle materie prime. E poi le materie prime sono diventate troppo costose. I prezzi delle materie prime sono scesi. I fondi hanno subito perdite, hanno iniziato a prelevare denaro ovunque potessero - hanno scoperto che la bolla immobiliare negli Stati Uniti è ZERO. Hanno iniziato a togliere denaro dalle azioni dei mercati emergenti ovunque.
Spero che sia chiaro che la ragione di questa crisi è che tutti negli Stati Uniti si sono precipitati nella speculazione finanziaria. E se c'è domanda, ci sarà offerta - una bolla. E scoppia alla minima brezza. Ma tutto questo è andato avanti per decenni, quindi tutto con gli Stati Uniti. Krydak - ora tutto cadrà molto lentamente all'inizio, e poi l'industria comincerà a rinascere di nuovo.
Ma è chiaro che i salari statunitensi caleranno lentamente per primi. E lentamente la forza lavoro gratuita degli immigrati scomparirà, perché smetteranno di venire. Poi le entrate delle fondazioni e delle banche diminuiranno lentamente, perché la gente guadagnerà meno. Il bx cesserà gradualmente di essere la moneta del mondo man mano che gli altri paesi smetteranno di investire bambù negli Stati Uniti. È qui che la produzione negli Stati Uniti diventerà redditizia. Ed è qui che inizierà il rimbalzo. La mia ipotesi è che se non inventano i robot o il trasporto zero o qualche merda. E sono abbastanza sicuro che non lo faranno. Ci vorranno dai 30 ai 50 anni perché tutto questo cada. E per tutto questo tempo non farà che peggiorare negli Stati Uniti. Ma lentamente, senza farsi prendere dal panico.
Scrivere senza nemmeno rileggere. :) Mi dispiace per l'ora. Ho pensato di scrivere poche righe, ma è andata così. Quindi chi non riesce a capire qualcosa. Mi dispiace. :) Mi sto riposando qui, ho un po' di pesca da fare. :)
Mi dispiace.
Mi sto riposando qui - devo andare a pescare. :)
Mi dispiace.
Si è svegliato...
È passato il tempo di sedersi a casa dopo
Aspettate la sera adesso.
timbo писал(а) >>
Sì, le sue analogie sono deboli. Il tuo ragionamento mi ricorda molto il ragionamento dei nostri patrioti evviva. "Ho sempre ragione, soprattutto quando mi fa comodo".
In America ci sono diversi modi di giudicare queste cose:
Opzione 1. Ha fallito, è stato beccato - beh, pagherà una multa esorbitante o andrà in prigione. Gli sta bene, tutti i russi sono ladri e mafiosi.
Opzione 2. Se fosse riuscito a creare la sua azienda e a competere con Saks - ben fatto, un vero uomo d'affari e squalo del business! Proprio come <lista di russi brillanti con affari di successo>!
C'era anche un detto che c'era solo un modo onesto per ottenere una fortuna: ereditarla.
Wow, questo è divertente...
Non molte persone qui possono accusarmi di essere innamorate del pindostan.
(A meno che non sia amore in una forma contorta :)))
*
Bene... Siamo di fronte a un precedente comune per un reato di licenziamento.
Voglio dire, il ragazzo ha avuto un'illuminazione e ha deciso: perché dovrei lavorare per mio zio quando anche MTS Ina può lavorare per me?
Tutto quello che ho dovuto fare è stato copiarlo ed eseguirlo da qualche altra parte... che è già stato amichevolmente preparato...
E il putiferio sembra essere sorto perché i ragazzi della banca hanno delimitato l'accesso all'intero progetto al livello ".dll".
(Avrei fatto esattamente la stessa cosa...).
Quindi, Aleynikov ha preso qualcosa che mancava ovviamente in MTS, cioè i file senza i quali non c'è modo.
;)))
*
Le argomentazioni sulla giustizia mi hanno fatto ridere anche più del furto stesso...
Sì, la tua analogia è debole.
Voglio dire, rubare software da Goldman è una cosa, tu approvi questo, la persona che lo ruba diventa automaticamente un eroe. Ma rubare la batteria della tua auto è un'altra cosa, non puoi rubarla, sei una cagna vergognosa. Questa è la giustizia proletaria.
Bene... Siamo di fronte a un banale precedente di "subentro" in caso di licenziamento.
Insomma, il ragazzo si è fatto furbo e ha deciso: "Perché dovrei lavorare per mio zio quando MTS Ina può lavorare per me?
Ho paura che peggiori. Il tipo probabilmente l'ha avuto dai suoi amici della start-up. Perché mai dovrebbero promettergli un milione e duecento quando le sue specifiche di livello lavorano per 400? Se fosse stato solo un trasferimento di lavoro, gli avrebbero offerto il 10-20% in più. Azzarderei l'ipotesi che rubare possa essere stata una condizione di impiego.