NFA vieta il bloccaggio dal 15 maggio 2009 - pagina 27
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I DC che bandiranno la serratura dal 15 maggio sono garantiti per non avere problemi con il pagamento dei guadagni.
Vuoi dare un'opinione sull'affidabilità di tali società di intermediazione? Giustificatelo, nessuno vi crederà sulla parola. Cosa c'entrano le locazioni e i pagamenti?
Voleva fare un commento sull'affidabilità di tali società di intermediazione? Giustificatelo, nessuno vi crederà sulla parola. Come sono collegati i lotti e i pagamenti?
Il divieto è imposto dalla NFA, cioè quei DC sono in uno spazio regolamentato. Hanno depositato XX milioni di denaro proprio come garanzia, cioè anche se la DC fallisce, i clienti non perderanno nulla. In caso di malintesi con le società di brokeraggio, i clienti devono lamentarsi con la NFA e il reclamo sarà risolto a loro favore. NFA non è CRUFOR, su cui tutti non si preoccupano, hanno un potere reale.
O meglio, se c'è un "problema" nel rapporto DC-cliente, allora:
1. nell'85% una semplice chiamata/lettera al DC risolve tutto a favore del cliente. Se non funziona, allora
2. 14% di chiamate/lettere alla società di intermediazione con una nota che si lamenterà con le autorità e tutto si risolve a favore del cliente. Se non funziona, allora
3. nell'1% devi ancora lamentarti con il regolatore e tutto si risolve a favore del cliente.
Così nelle aziende regolamentate tutto è sempre deciso a favore del cliente, anche se il cliente ha torto.
Se c'è un "problema" nella relazione DC-cliente, allora:
1. Nell'85% una semplice chiamata/lettera al DC risolve tutto a favore del cliente.
Cioè nelle aziende regolamentate tutto si risolve sempre a favore del cliente, anche se il cliente ha torto.
+1
Testato.
Il divieto è imposto dalla NFA, cioè quei DC sono in uno spazio regolamentato. Hanno depositato XX milioni di denaro proprio come garanzia, cioè anche se la DC fallisce, i clienti non perderanno nulla. In caso di malintesi con le società di brokeraggio, i clienti devono lamentarsi con la NFA e il reclamo sarà risolto a loro favore. NFA non è CRUFOR, su cui tutti non si preoccupano, hanno un potere reale.
O meglio, se c'è un "problema" nel rapporto DC-cliente, allora:
1. nell'85% una semplice chiamata/lettera al DC risolve tutto a favore del cliente. Se non funziona, allora
2. 14% di chiamate/lettere alla società di intermediazione con una nota che si lamenterà con le autorità e tutto si risolve a favore del cliente. Se non funziona, allora
3. nell'1% devi ancora lamentarti con il regolatore e tutto si risolve a favore del cliente.
Cioè nelle aziende regolamentate tutto è sempre deciso a favore del cliente, anche se il cliente ha torto.
Scusa se mi intrometto di nuovo...
:)))
Questo è il modo giusto di procedere:
- Se il cliente ha un problema, l'NFA lo risolve.
Questo va da sé...
*
Tuttavia, nel fallimento... per soddisfare l'accordo con i clienti a quanto pare:
1. L'importo del fondo legale deve essere = o > l'importo del denaro del cliente
Per il prossimo futuro la NFA ha fissato 30 milioni di rubli americani.
Mi sembra, a giudicare da alcuni "uffici truffa" dove c'erano importi quasi un ordine di grandezza superiore
Questo affare da 30 milioni è sotto la media...
2. La soddisfazione dopo il fallimento sarà proporzionale.
Certamente non ZERO, ma non tutti...
3. l'NFA per la piena soddisfazione deve poi limitare il deposito totale del cliente.
*
Questo è fuori tema...
Lasciateli andare al verde anche se lo vogliono.
La vecchia Europa sarà più saggia, e con anni di esperienza...
Questo è più accurato:
- Se un cliente ha un problema, l'NFA lo risolve
In linea di principio, questo è evidente...
*
Tuttavia, nel fallimento... per soddisfare i loro clienti a quanto pare:
1. L'importo del fondo legale deve essere = o > l'importo del denaro del cliente
Per il prossimo futuro la NFA ha fissato 30 milioni di rubli americani.
Mi sembra, a giudicare da alcuni "uffici truffa" dove c'erano importi quasi un ordine di grandezza superiore
Quel 30 mio che spaccia è sotto la media...
Sarebbe più vero dire che se c'è un NFA appeso al dealing desk, il dealing desk stesso organizzerà rapidamente tutto per soddisfare il cliente. Tutti lo capiscono, specialmente i clienti dei DC non regolamentati.
Molto equivoco sull'essenza del fallimento. La Russia è fallita nel '98? No, c'era ancora molto nella parte posteriore del paese che non ha impedito la sua bancarotta.
Il fallimento non significa che un'azienda non ha soldi. Il fallimento è l'incapacità di soddisfare le passività correnti. La NFA ritiene che 30 milioni di dollari siano sufficienti. Qualche azienda controllata dalla NFA ha truffato i suoi clienti?
Qualche azienda controllata dalla NFA ha truffato i suoi clienti?
Non si è indagato se queste società fossero controllate o meno...
(Inoltre, oltre alle aziende, la NFA controlla anche gli individui)
Ma leggevo "notizie dai campi NFA" ;)))
Traduzioni di pubblicazioni NFA su vari forum...
*
Come l'esempio più eclatante REFCO forex division clienti
Shaw volava come un compensato su Parigi...
Volevi fare un punto sull'affidabilità di questi DC? Giustificatelo, nessuno vi crederà sulla parola. Come sono collegati i lucchetti e i pagamenti?
Cosa c'entrano l'affidabilità e le locs?
La cancellazione delle serrature aumenta l'affidabilità o qualcosa del genere?
Timbo, stai abilmente eludendo la risposta...
Cosa c'entrano l'affidabilità e le locs?
L'abolizione delle locazioni aumenta l'affidabilità o qualcosa del genere?
Timbo, hai abilmente schivato la domanda...
È una pratica comune qui quella di scagliarsi contro tutti per sembrare sofisticati? Anche se non sono d'accordo con Timbo su alcune questioni, ma non sono fondamentali, e lui ha più CONOSCENZA di alcuni dei suoi avversari. Nessuno ha abolito il pensiero logico...
Cosa c'entrano l'affidabilità e le locs?
L'annullamento delle locazioni aumenta l'affidabilità o qualcosa del genere?
Timbo, stai abilmente eludendo...
No, l'ha scritto chiaramente. Gli argomenti sono gli stessi di quelli a favore dei depositi in Sberbank, tutte le nonne tengono lì i loro risparmi perché pensano "Che dire! È una banca statale! Niente è più sicuro dello Stato!" e in virtù della senilità, dell'arteriosclerosi e della perdita di memoria.
Scusa Timbo, ma il tuo argomento non si estende a una garanzia. Piuttosto sulla formulazione "questi DC hanno un'affidabilità comparativamente più alta a causa del rispetto dei regolamenti NFA e della supervisione NFA, e la NFA è molto più autorevole di, diciamo, CRUFM".
P.S. Marasma e altre cattiverie in ogni caso non prenderla sul personale, rispetto la tua conoscenza in questo campo, ma cerca comunque di filtrare :)
Personalmente, non me ne frega niente. Qui non si danno soldi gratis.
Quindi non me ne frega niente della propaganda della DC occidentale.
Ed è vietato discutere di cucine in generale.