Ora cerchiamo di essere chiari, i modelli funzionano? Discutiamo) - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se non c'è alcun modello, ci dovrebbe essere circa il 50% di vincitori e il 50% di perdenti da ogni scambio, e in entrambi i casi il DC guadagnato su spread e altre stronzate. Andare avanti. Ufficialmente abbiamo il 5% di vincitori e il 95% di perdenti. DOMANDA: PERCHE'? Quindi c'è uno schema.
Dove si evince dal suo post che c'è uno schema?
Forse dal fatto che se non ce ne fossero, avremmo 50% vincitori 50% perdenti? Ma questa affermazione è vera solo per il caso in cui non ci sia una commissione DC. In qualsiasi altro caso (quando non ci sono modelli) avremmo 0% vincitori 100% perdenti per un lungo intervallo di tempo. È un'affermazione ovvia? Sembra così, perché la presenza di qualsiasi spread, (anche 0,01 punti per transazione), prima o poi rovinerà qualsiasi giocatore in un mercato casuale.
E il fatto che secondo le statistiche ufficiali abbiamo il 5% di vincitori e il 95% di perdenti ci dice due fatti probabili:
1. Non c'è regolarità, e il lasso di tempo in cui i giocatori falliscono non è abbastanza lungo per una statistica affidabile.
2. Le regolarità sono presenti, come dimostra il 5% dei commercianti che sono sopravvissuti.
Quindi, è impossibile trarre conclusioni sul mercato dall'analisi del successo/fallimento dei suoi giocatori, senza ulteriori informazioni sulle loro dinamiche di arricchimento/povertà. In generale, direi che questo è un modo molto perverso di stimare le regolarità latenti sulle serie temporali.
Classico modello collaudato nel tempo....
È più probabile che la tendenza continui piuttosto che chiudersi. Apro qualsiasi grafico giornaliero e mi assicuro... Prendo gli ultimi 300 giorni (per esempio), se non funzionasse, la tendenza cambierebbe 300 volte (su e giù) ma vediamo che non è così. Qualcuno può obiettare a questo?
Prendo gli ultimi 300 giorni (per esempio), se non funzionasse, la tendenza cambierebbe 300 volte (su e giù) ma vediamo che non è così. Qualcuno può obiettare?
E non deve nemmeno cambiare 300 volte su un grafico di camminata casuale. Visivamente, è difficile dire dove la tendenza continua e dove si inverte. Esiste, per esempio, una stima numerica - il coefficiente di Hurst. Su una storia lunga sarà circa 0,5 - cioè nessuna persistenza, ma ciò non significa che sia impossibile identificare singoli momenti in cui esiste.
Classico modello collaudato nel tempo....
È più probabile che la tendenza continui piuttosto che chiudersi. Apro qualsiasi grafico giornaliero e sono convinto...
La sua affermazione è molto facile da formalizzare e da verificare.
Infatti, la continuazione della tendenza, equivale al fatto che il colore della prossima candela sarà lo stesso (in media) della precedente. Questo è vero sia per le tendenze al rialzo che per quelle al ribasso. Ora prendiamo un periodo di tempo abbastanza lungo che contenga molte barre di candele e contiamo il numero di candele dello stesso colore affiancate. Ovviamente, se questa frazione è più grande di 1/2, abbiamo un mercato di tendenza, o come avete notato correttamente, "la tendenza continuerà piuttosto che chiudersi". Se otteniamo un valore inferiore a 1/2, allora abbiamo un carattere di pullback del movimento dei prezzi e "è più probabile che la tendenza cambi piuttosto che chiudersi".
Ora prendiamo questo coefficiente sulle barre giornaliere per tutte le coppie di valute e calcoliamolo. E cosa vediamo? Ovunque, questo valore è un po' meno di 1/2, cioè la condizione "la tendenza è più veloce a cambiare che a chiudere" è di solito soddisfatta per tutti i simboli e tu, RomanS, ti sbagli nella tua affermazione "La regolarità classica provata nel tempo ..."! - era vero sotto lo zar Gorokh nella seconda metà del secolo scorso.
La sua affermazione è molto facile da formalizzare e poi da verificare.
Ora prendiamo e calcoliamo per tutte le coppie di valute questo coefficiente su barre giornaliere. E cosa vediamo? Ovunque, questo valore è leggermente inferiore a 1/2, cioè la condizione "la tendenza si inverte piuttosto che chiudersi" è generalmente soddisfatta per tutti i simboli, e tu, caro RomanS, hai probabilmente torto nella tua affermazione "La classica regolarità testata nel tempo ..."! - era vero sotto lo zar Gorokh nella seconda metà del secolo scorso.
Una tendenza è la possibilità che certi eventi evolvano in una determinata direzione. Si può discutere a lungo su questo argomento e ognuno avrà la sua opinione. Prendiamo un grafico giornaliero del petrolio per gli ultimi (per esempio) 2 anni... Lei dice che la tendenza è cambiata molte volte, e io dico che era in aumento fino al 15 luglio 2008, e in diminuzione dopo, cioè il cambiamento su 2 anni è stato solo uno - 15 luglio. Ma non discuto con lei.... Tutti hanno un'opinione. È tutta una questione di come guardare la cosa
Sì, perché è così complicato?
Voi definite un quadro logico su cui basare la vostra analisi e noi lo faremo. Il mio suggerimento è di considerare i colori delle barre adiacenti come un indicatore della tendenza. È logico? - Sì. L'hai fatto? - Sì! È di tendenza? - No! Cos'altro vuoi?
Vuoi contare qualcosa di diverso dalla tendenza? Prego! La cosa principale è definire cosa vuoi e come vuoi contare.
Altrimenti, opinioni... questo e quello. C'è una verità ed è una per tutti.
Sì, perché è così complicato?
Cosa c'è di così complicato? L'argomento del thread è "Ora siamo onesti, i modelli funzionano? Discutiamoli)" La domanda più importante è se funzionano o no? Se pensate che non funzionino, allora perché impegnarsi nel trading? Il punto di qualsiasi TS è identificare il trend, aprire una posizione e aspettarsi che questo trend continui per un po' di tempo..... Un'altra questione è come identificarlo e questo è un argomento a parte.
No, no, penso che ci sia uno schema! Ed è per questo che ho studiato questa domanda per più di una settimana.
Per quanto riguarda il modo della sua individuazione, credo che niente possa risolvere questo problema meglio di NS (a meno che, ovviamente, non ci sia una conoscenza a priori del processo, cosa che non c'è).
-Ho perso la testa!
Dove?
-Sì c'è .... y mercato
- allora perché stai cercando qui sotto matematica
- qui è più leggero