tutto sull'acquisto dell'indice PFTS !!! - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
dov'è l'articolo
https://www.mql5.com/ru/articles/1413
Gli argomenti sono a disposizione di chiunque sappia usare internet. Un'analisi completa di queste perle potrebbe richiedere una lunga conferenza.
Отказ многих заемщиков платить по оформленным кредитам под залог недвижимости (мировой ипотечный кризис) привел к резкому скачку банковских невозвратов и нехватке ликвидности в системе.
Non c'è una crisi globale dei mutui. C'è un problema con i prestiti subprime - prestiti fatti a persone che normalmente non sarebbero ammissibili per loro - i disoccupati ereditari, i senzatetto e altre persone di bassa lega - i rifiuti della società. In America, tutto andava bene, il tasso d'interesse era molto basso, i prezzi degli immobili salivano e i prestiti erano disponibili per tutti. Ma a poco a poco l'aumento dei prezzi si è fermato, il tasso d'interesse è salito, e i fannulloni sono rimasti fannulloni. Il problema non è che non possono pagare, ma che il collaterale che garantisce i prestiti è sceso di valore. Il problema è diventato mondiale perché negli ultimi 20 anni i prestiti per tutto sono stati confezionati in pacchetti da 100 milioni e venduti come titoli di alta qualità. Ed erano di alta qualità per molto tempo fino a quando sono stati diluiti con altri prestiti cattivi, e poi i titoli sono scesi. Quindi, se la banca ha pagato 100 milioni per un titolo e ora non può nemmeno venderlo per 30 milioni, questo è un problema serio. E le compagnie di assicurazione hanno assicurato quei titoli e quei prestiti - questo è un problema per gli assicuratori.
Poiché il sistema finanziario ucraino, come tutti i sistemi del terzo mondo, dipende da iniezioni di liquidità esterne, le filiali madri hanno cominciato a ritirare i loro investimenti esteri per coprire i problemi di liquidità interna.
I sistemi finanziari di tutti i paesi dipendono dal denaro americano. Poi di nuovo, finché l'America andava bene, gli investitori potevano permettersi di mettere una piccola parte dei loro soldi nei mercati rischiosi delle repubbliche delle banane per diversificare i loro portafogli. Quando le cose si fecero calde in patria, cominciarono ad andare in contanti dappertutto per aspettare i tempi perigliosi, ma prima di tutto gli investimenti più rischiosi. La regola d'oro è che più rischiosi sono gli investimenti, più velocemente il denaro fugge.
Prestatori di tutti i tipi hanno abboccato all'amo. Tutti hanno preso prestiti, sia le piccole che le grandi imprese; alcuni sono riusciti a prendere in prestito denaro anche a gennaio e febbraio di quest'anno, quando i primi segni della crisi erano già visibili.
"Bait and switch" è l'asilo, il credito è uno strumento come una pala o una motozappa. "Le prime manifestazioni della crisi" erano visibili a tutti tranne che agli analisti ucraini due anni fa. Per esempio qui - https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
Ma il prestito deve essere rimborsato. E in condizioni di fame di denaro, il tasso d'interesse aumenta insieme all'alto costo del capitale. Non avendo mostrato la redditività dell'anno scorso, le società d'investimento, per non ottenere grandi perdite, hanno iniziato a vendere i loro titoli, il che ha portato al crollo del PFTS.
Per quanto riguarda la redditività - questa è una sciocchezza. La redditività dei fondi non era garantita da nessuno, cioè non se ne preoccupavano. Il problema con i debiti è che non possono essere coperti da nuovi prestiti - perché nessuno presterà di più. Inoltre, anche i debiti che non devono essere rimborsati ora sono stati contratti contro titoli, e questi titoli sono scesi drammaticamente di valore, cioè i creditori richiedono ulteriori garanzie per i debiti esistenti o il rimborso anticipato del debito, cosa che nessun fondo/banca/società d'investimento può affrontare.
Oggi ha senso comprare titoli e indici di paesi o portafogli di fondi non legati alle esportazioni e importazioni da Russia, USA, ..., ma prestare attenzione alle economie in via di sviluppo che si trovano al di fuori dei principali assi geopolitici ed economici - questi sono India, Brasile, Australia ...
L'Australia vive fornendo materie prime alla Cina, che produce beni per l'America. Se l'America ha una recessione, nessuno comprerà nulla dalla Cina e la Cina non comprerà nulla dall'Australia. E l'Australia è fregata. Più del 50% del mercato azionario australiano è costituito da investimenti americani, e stanno fuggendo dall'Australia così come dalla Russia/Ucraina, anche se un po' più lentamente. La stessa storia con l'India.
Ecco, in poche parole...
Gli argomenti sono a disposizione di chiunque sappia usare internet. Un'analisi completa di queste perle potrebbe richiedere una lunga conferenza.
Non c'è una crisi globale dei mutui. C'è un problema con i prestiti subprime - prestiti fatti a persone che normalmente non sarebbero ammissibili per loro - i disoccupati ereditari, i senzatetto e altre persone di bassa lega - i rifiuti della società. In America, tutto andava bene, il tasso d'interesse era molto basso, i prezzi degli immobili salivano e i prestiti erano disponibili per tutti. Ma a poco a poco l'aumento dei prezzi si è fermato, il tasso d'interesse è salito, e i fannulloni sono rimasti fannulloni. Il problema non è che non possono pagare, ma che il collaterale che garantisce i prestiti è sceso di valore. Il problema è diventato mondiale perché negli ultimi 20 anni i prestiti per tutto sono stati confezionati in pacchetti da 100 milioni e venduti come titoli di alta qualità. Ed erano di alta qualità per molto tempo fino a quando sono stati diluiti con molto più credito cattivo, e poi i titoli sono scesi. Quindi, se la banca ha pagato 100 milioni per un titolo e ora non può nemmeno venderlo per 30 milioni, questo è un problema serio. E le compagnie di assicurazione hanno assicurato quei titoli e quei prestiti - questo è un problema per gli assicuratori.
I sistemi finanziari di tutti i paesi dipendono dal denaro americano. Poi di nuovo, finché l'America andava bene, gli investitori potevano permettersi di mettere una piccola parte dei loro soldi nei mercati rischiosi delle repubbliche delle banane per diversificare i loro portafogli. Quando le cose si fecero calde in patria, cominciarono ad andare in contanti dappertutto per aspettare i tempi perigliosi, ma prima di tutto gli investimenti più rischiosi. La regola d'oro è che più rischiosi sono gli investimenti, più velocemente il denaro fugge.
"Bait and switch" è l'asilo, il credito è uno strumento come una pala o una motozappa. "Le prime manifestazioni della crisi" erano visibili a tutti, tranne che agli analisti ucraini, già due anni fa. Per esempio qui - https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
Per quanto riguarda la redditività - questa è una sciocchezza. La redditività dei fondi non era garantita da nessuno, cioè non se ne preoccupavano. Il problema con i debiti è che non possono essere coperti da nuovi prestiti - perché nessuno presterà di più. Inoltre, anche i debiti che non devono essere rimborsati ora sono stati contratti contro titoli, e questi titoli sono scesi drammaticamente di valore, cioè i creditori richiedono ulteriori garanzie per i debiti esistenti o il rimborso anticipato del debito, cosa che nessun fondo/banca/società d'investimento può affrontare.
L'Australia vive fornendo materie prime alla Cina, che produce beni per l'America. Se l'America ha una recessione, nessuno comprerà nulla dalla Cina e la Cina non comprerà nulla dall'Australia. E l'Australia è fregata. Più del 50% del mercato azionario australiano è costituito da investimenti americani, e stanno fuggendo dall'Australia così come dalla Russia/Ucraina, anche se un po' più lentamente. La stessa storia con l'India.
Questo è tutto in poche parole...
alcuni buoni pensieri, di dove sei?
hanno dei buoni pensieri, di dove sei?
I pensieri non sono miei - chiunque volesse saperlo lo sa, ma qualcuno lì non è un lettore, ma un analista professionista.
E noi siamo quelli che sono qui...
I pensieri non sono miei - chiunque volesse saperlo lo sa, ma qualcuno lì non è un lettore, ma un analista professionista.
E noi siamo quelli che sono qui...
>> quindi sei uno di quelli che gestiscono questo sito?
>> quindi sei tu quello che gestisce questo sito?
Voglio dire, sono io quello che bazzica qui.
I miei pensieri non sono miei - chiunque volesse saperlo lo sa, ma qualcuno là fuori non è un lettore, ma un analista professionista.
C'è una crisi dei mutui.
Il fatto che tu abbia descritto il meccanismo non lo cancella (voglio dire che qui bisogna lavorare molto per ottenere un prestito, e le imprese di costruzione hanno congelato l'80% dei progetti e le industrie collegate stanno rallentando)
I crediti per le operazioni sono stati utilizzati ed è anche vero
Non dice nulla di una garanzia di redditività, ma che hanno dovuto vendere per ripagare i prestiti e che, insieme a quanto detto sopra, ha fatto crollare il mercato.
Le merci cinesi saranno comprate ancora di più durante una crisi perché non c'è niente di più economico, e questo non dice nulla sulla Cina.
e gli indici in Australia, India e Brasile sono scesi molte volte meno
Questo è il mio ragionamento generale non professionale.
Mi chiedo cosa ha da dire Eric Naiman, capo del dipartimento investimenti bancari di Ukrsotsbank.
Più di tutto mi interessano le raccomandazioni relative alla formazione di portafogli staccati dalla Russia e dagli USA
La crisi dei mutui è troppo ampia, tanto meno "globale". Poco più dell'uno per cento delle case sono state colpite, ancora meno sono andate in fallimento.
Accendere un mutuo per la casa è una fatica in qualsiasi paese, in America è diventato facile per un po' - ora bisogna pagare per questo.
Il credito per le transazioni è usato in tutto il mondo, ma solo in Ucraina si chiama 'abboccamento'.
Le merci cinesi non sono solo beni di consumo a buon mercato. Le merci cinesi sono tutto, proprio tutto. La Cina non è legata al sistema finanziario degli Stati Uniti in alcun modo, ma sta cadendo con forza terribile nella paura di una recessione/depressione in America. In una depressione la gente non compra nulla.
Naturalmente l'Australia è caduta meno della Russia, non paragonare il dono di Dio con le uova dopo tutto. Ma chiamare l'Australia un paese non affiliato agli Stati Uniti è sciocco.
La crisi dei mutui è troppo ampia, tanto meno "globale". Poco più dell'uno per cento delle case sono state colpite, ancora meno sono andate in fallimento.
Accendere un mutuo per la casa è una fatica in qualsiasi paese, in America è diventato facile per un po' - ora bisogna pagare per questo.
Il credito per le transazioni è usato in tutto il mondo, ma solo in Ucraina si chiama 'abboccamento'.
Le merci cinesi non sono solo beni di consumo a buon mercato. Le merci cinesi sono tutto, proprio tutto. La Cina non è legata al sistema finanziario degli Stati Uniti in alcun modo, ma sta cadendo con forza terribile nel timore di una recessione/depressione in America. In una depressione la gente non compra nulla.
Naturalmente l'Australia è diminuita meno della Russia, non paragonare il dono di Dio con le uova dopo tutto. Ma chiamare l'Australia un paese non affiliato agli Stati Uniti non ha senso.
Ma i progetti di costruzione congelati in Ucraina sono un fatto - e questa è la crisi e l'interesse è stato aumentato (tassa di rischio + prenotazione + ....)
La Cina è in declino perché è il principale creditore degli Stati Uniti.
La crisi finanziaria e la crisi commerciale non sono la stessa cosa. Il commercio è in calo ma va forte.
Seguendo la tua logica, ma la mia premessa (che le merci cinesi continueranno ad essere vendute) le merci cinesi rafforzeranno ulteriormente il mercato e successivamente anche aumentare le vendite, che è anche vero per le merci provenienti da India e Brasile ... e quindi anche l'Australia (anche se legata agli USA) salirà e il fatto che la sua capitalizzazione del mercato degli investimenti sia in calo non significa una crisi del fatturato esistente per essa (solo una leggera flessione), tanto più che come grande produttore di metalli bancari ha riserve aggiuntive (intendo l'indice).
Ma i progetti di costruzione congelati in Ucraina è un fatto - ed è una crisi e % aumentata (tassa di rischio + prenotazione + ....)
La Cina sta cadendo perché è il principale creditore degli Stati Uniti
Una crisi finanziaria e una crisi commerciale non sono la stessa cosa.
Seguendo la tua logica, ma la mia premessa (che le merci cinesi continueranno a vendere) le merci cinesi rafforzerà ulteriormente il mercato e successivamente anche rafforzare il volume delle vendite, che è anche vero per le merci provenienti da India e Brasile ... Questo significa che anche l'Australia (anche se legata agli USA) salirà e il fatto che la sua capitalizzazione del mercato degli investimenti sia in calo non significa una crisi del fatturato esistente (solo una leggera flessione), tanto più che come grande produttore di metalli bancabili ha riserve aggiuntive (intendo l'indice).
Ancora una volta, le merci cinesi non sono solo beni di consumo a buon mercato. La Cina oggi è tutto: auto, qualsiasi tipo di attrezzatura (casa/computer/stazioni), vestiti costosi (la stragrande maggioranza delle marche plastiche sono fatte in Cina) - http://english.peopledaily.com.cn/200108/04/eng20010804_76481.html o http://www.uschina.org/statistics/tradetable.html.
L'America compra sempre meno di tutto questo, di conseguenza la Cina compra meno materie prime per la produzione, sta diventando triste in Australia. Come la Cina sia creditrice dell'America non è chiaro. Non parlatemi di riserve estere: non hanno niente a che vedere con il calo delle entrate petrolifere della Cina.
Un altro esempio, la Russia e Gazprom. Se gli europei passano alle biciclette e smettono di usare il riscaldamento a causa della crisi finanziaria, i prezzi del petrolio e del gas scendono drasticamente, seguiti da Gazprom, e la Russia diventa molto triste. In Australia, Gazprom è BHP e Rio Tinto, e se la Cina smette di comprare carbone e minerali di tutti i metalli e India e Russia non prendono uranio, sia Gazprom che l'Australia cadranno.