Prevedere il futuro con le trasformate di Fourier - pagina 53
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Bene nessun dubbio nella precisione della formulazione probabilmente avvitato di nuovo dove. ma l'essenza c'è che queste fluttuazioni hanno ciascuno il proprio asse (circa la propria macchina), e i punti di sponda di queste fluttuazioni coincidono (circa). quindi ha scritto che è possibile prevedere la fluttuazione intorno all'asse, ma come collegarlo alla previsione dell' asse (che cambia anche) non è chiaro. finora sappiamo solo che avendo la vibrazione su assi inferiori, può prevedere la fluttuazione sugli assi superiori.
Che cos'è la colibacƟon, che cos'è il mprovvedimento e il prognosƟng? Nuovi termini? Serve un chiarimento.
Sarebbe bello se venissero dati i criteri per la gerarchia degli assi.
Il verde è il prezzo, quelli che sono lenti sono le oscillazioni.
Il verde è il prezzo, i lenti sono i carri. Ho bisogno di separare le fluttuazioni che sono collegate alla MA, cioè blu-blu, viola-rosa, marrone-giallo. Ma la sottrazione non è adatta.
No. Non dovrebbero essere costanti, se ho capito bene, intendi l'overdrawing? Se è così, non è importante, perché non sto analizzando i valori assoluti dei prezzi, ma la dinamica tra le frequenze.
Non so se risonanza sia la parola giusta qui - non sono un esperto, ma penso che sia quello che dovrebbe accadere.
quando l'asse prezzo-tempo, ci interessa la lunghezza dell'altezza in pip, il tempo sarà ridotto nei calcoli.
Non intendo disegnare troppo, voglio dire che non si possono disegnare affatto queste perpendicolari, perché dipendono dalla scelta dell'unità. Cioè, la stessa perpendicolare sarà disegnata in modo diverso a seconda di ciò in cui si vuole misurare il tempo o la moneta.
Come spiegare altrimenti...
Una perpendicolare è un angolo di 90 gradi. E nei grafici, dove l'ascissa e l'ordinata sono quantità eterogenee, il concetto di angolo non ha alcun senso, perché non può essere fissato con precisione a causa dell'incertezza della scelta delle unità. Ecco perché la perpendicolare sul grafico della coppia di valute non ha senso di per sé: costruiscila, allunga il grafico e la perpendicolare non ci sarà più.
Mi ricorda una discussione su questo https://www.mql5.com/ru/forum/128427/page23
Moisha, sei impenetrabile! Sono in soggezione.
PS Non c'è nessun angolo. Ho spiegato il perché sopra. Se non riuscite a capirlo, credetemi sulla parola)
Come funziona in termini più semplici?
Prendo: prendiamo un pezzo di storia recente, lo calcoliamo con il metodo di Fourier prendendo i conteggi del buffer del piano immaginario e lo spacciamo come una previsione del futuro?
Come no, ho le palle?)) l'immagine nell'ultima pagina, c'è un angolo, guardatelo come una figura geometrica e la dipendenza dei lati in essa (Pitagora, trigonometria), la distanza più breve da un punto a una curva anche non esiste? ed è una perpendicolare da un punto a una linea, poi da un punto, proprio fino all'intersezione con una linea, si ottiene un triangolo rettangolo. Che importa se la dimensionalità di queste altezze sarà in qualsiasi (il quadrato della radice del prezzo e del tempo), abbiamo bisogno della proporzionalità, e rimane la stessa.
La questione è quale linea far cadere la perpendicolare dal punto (poiché questa linea passerà attraverso le estremità di un segmento di linea, il valore di questo segmento cambia).
Ancora una volta, il più semplice possibile. Allunga il grafico a metà sull'asse del tempo. Questo equivale a sostituire la misura del tempo in ore con una misura in "mezz'ora". La perpendicolare che disegnate cesserà immediatamente di essere una perpendicolare. È come allungare un triangolo retto prendendo il suo angolo retto - cessa immediatamente di essere retto. Quindi, l'angolo cambia, ma l'essenza del prezzo rispetto al tempo rimane la stessa, abbiamo solo cambiato l'unità di misura!
C'è anche una spiegazione strettamente matematica. Supponiamo di voler calcolare il valore di un angolo dalle coordinate del vettore corrispondente. Allora dobbiamo scrivere alfa = arctg(y/x), ma l'arcotangente può essere calcolata solo quando il valore sottostante è adimensionale. Non possiamo calcolare l'arctangente di due dollari e mezzo o di cinque metri al secondo. E se è senza dimensione, allora y e x devono essere senza dimensione o avere la stessa unità. Altrimenti l'espressione arctangent qualcosa non ha alcun senso matematico.
Anche Yusuf ha fatto un casino di misure nel suo articolo, e si è impantanato per un anno e mezzo come risultato. E gliel'ho detto. Ma non mi ha voluto ascoltare, ha detto che ero un pazzo.
ancora affascinante, uno sguardo al futuro, anche se fuorviante :)