La parte più difficile è vendere macchine e abbonamenti. Tutto il resto (indicatori, librerie, anche semiautomatiche) è un ordine di grandezza più facile.
Supponendo che non esista un sistema costantemente redditizio, ma piuttosto un sistema costantemente ottimizzato, allora l'acquisto di segnali va bene, e un team di supporto di sviluppatori rispettabili modificherà costantemente i segnali
Belford писал (а): I sistemi che hanno superato il test descritto da Pardo sono estremamente rari (ma esistono) e sono di grande interesse per gli investitori seri. E, come dimostra la pratica, questi sistemi sono davvero molto robusti.
Questo è incoraggiante, Belford, grazie: i ragazzi seri devono esigere garanzie reali. Sarebbe troppo segreto accennare approssimativamente al reale ordine di grandezza delle seguenti cifre per tali sistemi:
1. Percentuale massima di prelievo per l'anno
2. Redditività per anno (percentuale)
3. Costo
4. Dimensione del capitale iniziale?
5. Natura della MM (lotto permanente, reinvestimento, ecc.)
Se non vuoi qui, è possibile, e in privato, l'indirizzo è dato nel profilo.
P.S. Ho il forte sospetto che i tipi seri paghino cifre enormi non per la redditività spaziale, ma per garanzie ragionevoli di una redditività modesta a livello di decine di percentuali all'anno, con drawdown accettabili. E la questione di come le garanzie influenzino il valore del sistema non è stata affatto sollevata qui - perché si assume per default che il sistema soddisfi già queste garanzie...
Mathemat: Ma ho la stessa domanda per te: ci sono altri criteri e test, oltre a quelli postati nel thread Alpari, con cui hai valutato i tuoi EA - e se ci sono, puoi postarli anche tu?
Non so di quali criteri sto parlando. Mi sembra di aver postato lì solo i rapporti, non i miei metodi di valutazione. :)
Mi determino così: quando sviluppo un algoritmo e poi lo ottimizzo, lascio "intatto" circa l'ultimo anno e mezzo della storia delle quotazioni. È importante non "ritoccare" non solo durante l'ottimizzazione, ma anche nella fase di sviluppo - perché l'aggiunta di nuove "caratteristiche" come un trailing stop o un filtro è già un adattamento, anche se senza parametri. Poi, quando l'ottimizzazione è completa, eseguo il risultato finale su questo anno e mezzo. Se i parametri si adattano a quest'ultimo pezzo - includo il sistema nel mio portafoglio. Se no - alla "pattumiera della storia". Senza ulteriori modifiche.
Sfortunatamente, questo metodo non può essere usato per provare la redditività di un Expert Advisor ad altre persone - poiché nessuno può controllare come sono stati eseguiti i test. È qui che è necessario il monitoraggio o la password di investimento dal conto per circa sei mesi + backtest per un lungo periodo (diversi anni). Il backtest mostra come l'EA si sta comportando a lungo termine, e il frammento mostrato in tempo reale dimostra che il backtest 1) non è falsificato 2) è di questo EA e 3) non è un fitting (il frammento in tempo reale dovrebbe inserirsi nella tendenza a lungo termine del backtest).
Durante lo sviluppo dell'algoritmo e l'ulteriore ottimizzazione lascio "intatto" circa l'ultimo anno e mezzo della storia delle quotazioni. Non è meglio scegliere un'altra coppia di valute. Per esempio, tutti fanno sulla sterlina/dollaro, e testato sull'euro/dollaro, come nelle immagini qui sopra (quando esposti erano l'un l'altro. Si prega di aiutare il moderatore a correggere)
Chi dice che un EA per una coppia deve funzionare su un'altra? Questa frase popolare viene dagli scritti dei "classici" che lavoravano nel mercato azionario. I grafici di diverse valute non sono uguali nel loro "senso fisico", e non devono comportarsi allo stesso modo.
Chi dice che un EA per una coppia deve funzionare su un'altra? Questa frase popolare viene dagli scritti dei "classici" che lavoravano nel mercato azionario. I grafici di diverse valute non sono uguali nel loro "senso fisico", e non devono comportarsi allo stesso modo.
Dovrebbero almeno non perdere molto denaro su coppie simili, o meglio ancora - almeno a 0. Questo è il mio modo di testare a scopo di regolazione. Anche se, ad essere onesti, non tutti gli EA sono inizialmente progettati per funzionare con un'altra coppia, anche per le sue caratteristiche di progettazione.
Questa conversazione va avanti da molto tempo. Se siete interessati, date un'occhiata a 'Come pubblicare il vostro codice in Code Base' qui e 'COMPRARE UN CONTATORE PER GRANDE' qui. E c'è molto di più sul forum.
I segnali, invece, sono diversi! È come non vendere una gallina che depone uova d'oro, ma solo vendere quelle uova come scarto! :)))
Questo è incoraggiante, Belford, grazie: i ragazzi seri devono esigere garanzie reali. Sarebbe troppo segreto accennare approssimativamente al reale ordine di grandezza delle seguenti cifre per tali sistemi:
1. Percentuale massima di prelievo per l'anno
2. Redditività per anno (percentuale)
3. Costo
4. Dimensione del capitale iniziale?
5. Natura della MM (lotto permanente, reinvestimento, ecc.)
Se non vuoi qui, è possibile, e in privato, l'indirizzo è dato nel profilo.
P.S. Ho il forte sospetto che i tipi seri paghino cifre enormi non per la redditività spaziale, ma per garanzie ragionevoli di una redditività modesta a livello di decine di percentuali all'anno, con drawdown accettabili. E la questione di come le garanzie influenzino il valore del sistema non è stata affatto sollevata qui - perché si assume per default che il sistema soddisfi già queste garanzie...
Non so di quali criteri sto parlando. Mi sembra di aver postato lì solo i rapporti, non i miei metodi di valutazione. :)
Mi determino così: quando sviluppo un algoritmo e poi lo ottimizzo, lascio "intatto" circa l'ultimo anno e mezzo della storia delle quotazioni. È importante non "ritoccare" non solo durante l'ottimizzazione, ma anche nella fase di sviluppo - perché l'aggiunta di nuove "caratteristiche" come un trailing stop o un filtro è già un adattamento, anche se senza parametri. Poi, quando l'ottimizzazione è completa, eseguo il risultato finale su questo anno e mezzo. Se i parametri si adattano a quest'ultimo pezzo - includo il sistema nel mio portafoglio. Se no - alla "pattumiera della storia". Senza ulteriori modifiche.
Sfortunatamente, questo metodo non può essere usato per provare la redditività di un Expert Advisor ad altre persone - poiché nessuno può controllare come sono stati eseguiti i test. È qui che è necessario il monitoraggio o la password di investimento dal conto per circa sei mesi + backtest per un lungo periodo (diversi anni). Il backtest mostra come l'EA si sta comportando a lungo termine, e il frammento mostrato in tempo reale dimostra che il backtest 1) non è falsificato 2) è di questo EA e 3) non è un fitting (il frammento in tempo reale dovrebbe inserirsi nella tendenza a lungo termine del backtest).
Questo è tutto, secondo me è sufficiente.
Durante lo sviluppo dell'algoritmo e l'ulteriore ottimizzazione lascio "intatto" circa l'ultimo anno e mezzo della storia delle quotazioni. Non è meglio scegliere un'altra coppia di valute. Per esempio, tutti fanno sulla sterlina/dollaro, e testato sull'euro/dollaro, come nelle immagini qui sopra (quando esposti erano l'un l'altro. Si prega di aiutare il moderatore a correggere)
Chi dice che un EA per una coppia deve funzionare su un'altra? Questa frase popolare viene dagli scritti dei "classici" che lavoravano nel mercato azionario. I grafici di diverse valute non sono uguali nel loro "senso fisico", e non devono comportarsi allo stesso modo.
Mi è piaciuta molto l'idea della "piattaforma"
Chi dice che un EA per una coppia deve funzionare su un'altra? Questa frase popolare viene dagli scritti dei "classici" che lavoravano nel mercato azionario. I grafici di diverse valute non sono uguali nel loro "senso fisico", e non devono comportarsi allo stesso modo.
Dovrebbero almeno non perdere molto denaro su coppie simili, o meglio ancora - almeno a 0. Questo è il mio modo di testare a scopo di regolazione. Anche se, ad essere onesti, non tutti gli EA sono inizialmente progettati per funzionare con un'altra coppia, anche per le sue caratteristiche di progettazione.
Mi è piaciuta molto l'idea della "piattaforma"
Questa conversazione va avanti da molto tempo. Se siete interessati, date un'occhiata a 'Come pubblicare il vostro codice in Code Base' qui e 'COMPRARE UN CONTATORE PER GRANDE' qui. E c'è molto di più sul forum.