[Archivio c 17.03.2008] Umorismo [Archivio al 28.04.2012] - pagina 344

Nuovo commento
 
Farnsworth:
Sono d'accordo, anche se non ci sono informazioni complete su questa Zapyrka, potrebbe essere stata avvelenata ieri e ha smesso di gorgogliare per esempio.


abbiamo un problema di bolle morte.

(cfr. Shmerlak - Zapyrka morto)

 
Farnsworth:
Sono d'accordo, anche se non ci sono informazioni complete su questa zapyrka, potrebbe essere stata avvelenata ieri e ha smesso di gorgogliare per esempio.
È già morto - sta ribollendo.
 
Yurixx:

No. Se da A segue B, allora da B non segue A, ma da non-B segue non-A. Quindi il 3 è corretto. :-)
Sì no, logicamente può gorgogliare in ogni caso, avvelenato o no, può gorgogliare. E la terza, sì, è più vicina a quella corretta, anche se nulla si dice di un altro stato di bolle sulla base del quale si possono già trarre conclusioni inequivocabili
 
Mischek:

allora non è una zapyrka, è una schmerlake, e il compito riguarda una zapyrka.
il più figo di tutti è "la poiana della palude".
 
Farnsworth:
No, logicamente può gorgogliare in tutti i casi, avvelenata o no, può gorgogliare.
Giusto. Ma se non lo fa, non è avvelenato. È vivo, bastardo.
 
Yurixx:
Giusto. Ma se non si lascia andare, ma non è avvelenato. È vivo e vegeto.

Non si può dirlo in modo inequivocabile - ci sono solo informazioni parziali. Avvicinandosi all'acqua e non vedendo bolle si suppone che sia viva, ma questa supposizione può essere fatta solo dal momento "ora" e dalla presenza/assenza di bolle. In altre parole, non ci sono informazioni su quanto tempo bolle se viene avvelenata. E una valutazione su "ora" non può essere oggettiva.

 

Una GRANDE cosa, per la pesca

>
 
Farnsworth:

non può essere detto in modo univoco - ci sono solo informazioni parziali. Avvicinandosi all'acqua e non vedendo bolle si suppone che sia viva, ma questa supposizione può essere fatta solo dal momento "ora" e dalla presenza/assenza di bolle. In altre parole, non ci sono informazioni su quanto tempo bolle se viene avvelenata. E una valutazione su "ora" non può essere oggettiva.


I concetti "vivo", "morto" non figurano affatto in questo problema, nessuno ha detto che il vapore avvelenato sta morendo, sta ribollendo. La logica è una scienza concreta senza fantasie soggettive. Non una parola su ciò che vive nell'acqua.
 
Integer:

I concetti "vivo", "morto" non figurano affatto in questo problema, nessuno ha detto che il vapore avvelenato sta morendo, sta soffiando bolle. La logica è una scienza concreta senza fantasie soggettive.

Assolutamente giusto, ma la logica consiste anche nell'ottenere il massimo della conoscenza dal minor numero di informazioni di base. Tra le altre cose - stavo solo rispondendo a una domanda:

Ma se non si lascia andare, ma non è avvelenato. Vivo, contagioso.

Togliendo il termine difficile da capire "vivo" può essere riformulato - non si può affermare inequivocabilmente che non è avvelenato (ogni risposta data espande l'area in cui stiamo considerando la zapyrka).Se una paletta è avvelenata, comincerà immediatamente a soffiare bolle" da sola non può essere usata per trarre conclusioni corrette e non ambigue sul fatto che sia avvelenata o meno in qualsiasi momento.

 

http://lurkmore.ru/Советские_игрушки

se (hai più di 18 anni && non hai paura del bawdry)

1...337338339340341342343344345346347348349350351...847
Nuovo commento