Indice Hearst - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sei troppo categorico.
Pubblicato - no. Ma questo non significa che non esista affatto.
È lì, ma chi lo farà qui?
Lo sto facendo. Ma non Hearst))
Sei troppo categorico.
Pubblicato - no. Ma questo non significa che non ci sia affatto.
Proprio così. In generale, sono convinto che non tutte le conoscenze sono degne dell'umanità, alcune è meglio tenerle per il momento).
La regressione può essere costruita su qualsiasi cosa, e questo metodo è chiamato la regola del pollice. La questione è se possiamo dire in anticipo che tra i molti modelli di regressione possibili, questo descriverà meglio il comportamento del quoziente per alcune ragioni. Descrivi matematicamente queste ragioni. Scrivere un'equazione di differenza, calcolare analiticamente i coefficienti di regressione - in modo che sia chiaro quali rappresentano l'influenza di fattori esterni, quali caratterizzano le proprietà interne del sistema, e quali combinano fattori interni ed esterni.
Provate, per esempio, a costruire un'equazione della differenza di uno dei sistemi più semplici - un circuito oscillante. In termini di regressione questo sarà un modello ARMA e i suoi coefficienti saranno una combinazione di parametri del circuito stesso e del segnale di ingresso:
Y(k) = 2*a*cos(w0)*Y(k+1) - Y(k+2) + X(k) - a*sin(w0)*X(k+1)
Qui X è l'influenza esterna sconosciuta, Y è la risposta osservata, a è il parametro di smorzamento, w0 è la frequenza naturale della vibrazione
Sono completamente d'accordo con te.
Qualsiasi linea di simboli e qualsiasi risultato deve avere un senso economico. Altrimenti è solo un gioco di numeri (metodo gambit).
La notazione originale deve essere basata sulla comprensione dell'essenza economica. Se abbiamo incluso la componente ciclica, dobbiamo spiegare verbalmente e in modo significativo da dove viene. Oppure possiamo dire che non lo faremo, per esempio, nel Forex, ma lo faremo nel pair trading "petrolio=benzina".
Tuttavia, questo non elimina il problema. I test per le variabili mancanti e per le variabili ridondanti nell'equazione di regressione sono noti.
In generale, avere un toolkit, non importa l'AT o la matstatistica, non elimina il problema dell'esperienza e dell'intuizione. Questo è ciò che determina, ci permette di identificare i fattori e le relazioni importanti e stabili e di trascurare quelli secondari. Purtroppo, o piuttosto per fortuna.
Sei troppo categorico.
Pubblicato - no. Ma questo non significa che non ci sia affatto.
Posso ripetere la mia posizione.
Non mi interessano le dissertazioni - ne ho abbastanza, da molti anni. Solo pratica. E in senso pratico, c'è così tanto che supera le mie capacità. C'è un sacco di lavoro monotono e noioso, servono squadre di persone.
Tuttavia, questo non elimina il problema. I test per le variabili mancanti e per le variabili ridondanti nell'equazione di regressione sono noti.
Non lo elimina, ma lo semplifica. Nell'esempio precedente, potete vedere che l'equazione impone delle restrizioni sui coefficienti del modello: essi non possono più essere quello che volete, ma devono soddisfare le seguenti condizioni
A1 = 2*a*cos(w0), A2=-1, B0 = 1, B1 = - a*sin(w0)
Cioè, la semplice assunzione della struttura interna del sistema (loop) permette di ridurre il numero di gradi di libertà in un modello di regressione da 4 a 2. E un tale modello è più facile da adattare ai dati osservati nel tentativo di identificare i parametri (più facile in termini di risultato; i calcoli, naturalmente, diventeranno un po' più complicati - dovremo usare una regressione non lineare, poiché la dipendenza dai parametri è non lineare)
Così, il modello fondamentale è necessario per ridurre la dimensionalità del problema, il che semplifica la ricerca dei parametri e, in definitiva, rende più probabile rispondere correttamente alla domanda se il modello è adeguato (se c'è un insieme di parametri che soddisfano le osservabili disponibili).
Hai un sacco di cose per la testa.
Sparare ai passeri dalle pistole.
C'è uno stato del mercato, è stato chiamato overselling dall'alba dei tempi.
Ci sono tori e orsi che hanno occhi e possono vedere questa condizione.
Entrambi sono in un ambiente di interesse stretto con le proprie opportunità e tattiche.
E il vero rapporto delle valute che NESSUNO conosce.
I metodi sono un carro e un piccolo carrello, ma i rapporti sul sopra COME calcolare?
Tutta la matematica deve essere calcolata con coefficienti, corretti per il vento, come nell'artiglieria.
Un oggetto nel mirino non garantisce un colpo.
È una finzione. Comunque, su forex non conosco nessun indies che lo mostri in modo più o meno affidabile. Anche con il livello II, che alcuni vogliono vedere come una panacea.
Sono completamente d'accordo.
Inoltre, ricordate il cambio di posizione della lama da parte del samurai presumibilmente cieco prima di colpire il mercenario.
Basta modificare il quoziente della valuta secondaria e il quadro è "navigato".
E il mercenario ha fatto tutti i calcoli.
Questa è la guerra. E non si fanno prigionieri.