alsu: Beh, è solo un'approssimazione che si basa sul fatto che il prezzo è andato dal basso al basso, poi all'alto e poi è tornato al basso... Ma tutto il punto si perde, se si approssima il movimento all'interno della barra con tre segmenti...
Beh, non è tutto così male: su М1 - М15 la formula permette di stimare il volume del tick indipendentemente da ciò che dà un DT, su TF più alti è meglio stimare quante volte la barra ha cambiato il suo colore durante la sua formazione - abbastanza chiaramente c'è un modello nel numero di cambiamenti di colore della barra, ho un indicatore da qualche parte, devo cercarlo
Se la domanda riguarda la densità dei tick - tick/sec (tick/min), allora solo per esperimento, ho visto io stesso come i volumi di tick per il 2010 erano "disegnati sulla storia" - ero solo appassionato di tick
Strano, pensavo che avrebbe raggiunto il massimo a circa 300pp, qualcosa come i candelabri dell'ombra lunga.
Il trucco è che le candele vengono tagliate dal volume - il DC semplicemente non dà tick se una candela supera un certo range e allo stesso tempo il volume è a 150 o giù di lì.
Ho guardato i grafici, tali volumi sono molto rari, solo 4 volte quest'anno ci sono stati più di 150 tick. E appaiono subito dopo candele anormalmente lunghe di 400pp. Dovremmo anche guardare i conti dell'Esn, lì non filtrano le ombre lunghe.
Rorschach: Ho guardato i grafici, tali volumi sono molto rari, solo 4 volte quest'anno ci sono stati più di 150 tick. E appaiono subito dopo candele anormalmente lunghe di 400pp. Forse le banche centrali stanno iniziando a interferire?
A quanto pare dipende dalla casa di intermediazione. Ho 819 casi nel periodo di cui sopra (7 mesi).
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Che ne dite di "tempo tra i tick a seconda del volume della barra già raggiunto"? Si chiarirebbe subito l'essenza della domanda.
Il numero di tick, a seconda del volume della barra precedente...
;)
Come possiamo vedere, dopo una forte impennata, l'attività delle zecche si "dissipa" gradualmente.
Beh, è solo un'approssimazione che si basa sul fatto che il prezzo è andato dal basso al basso, poi all'alto e poi è tornato al basso... Ma tutto il punto si perde, se si approssima il movimento all'interno della barra con tre segmenti...
Beh, non è tutto così male: su М1 - М15 la formula permette di stimare il volume del tick indipendentemente da ciò che dà un DT, su TF più alti è meglio stimare quante volte la barra ha cambiato il suo colore durante la sua formazione - abbastanza chiaramente c'è un modello nel numero di cambiamenti di colore della barra, ho un indicatore da qualche parte, devo cercarlo
Se la domanda riguarda la densità dei tick - tick/sec (tick/min), allora solo per esperimento, ho visto io stesso come i volumi di tick per il 2010 erano "disegnati sulla storia" - ero solo appassionato di tick
A proposito, l'immagine mi ricorda la teoria della catastrofe, quando si raggiunge 200-300 pips c'è un forte pullback
Contraddistinto dal numero di tick, a seconda del volume della barra precedente...
;)
Come possiamo vedere, l'attività delle zecche si "dissipa" gradualmente dopo una forte impennata.
Sfortunatamente, non ce n'è uno((.
E si può.
dare un'occhiata?Tutto, prevedibilmente, è salito solo leggermente sopra l'asse delle ascisse.
Tutto, prevedibilmente, è salito solo leggermente sopra l'asse delle ascisse.
Strano, pensavo che sarebbe stato al massimo intorno ai 300pp, qualcosa come una candela a ombra lunga.
Strano, pensavo che avrebbe raggiunto il massimo a circa 300pp, qualcosa come i candelabri dell'ombra lunga.
Ho guardato i grafici, tali volumi sono molto rari, solo 4 volte quest'anno ci sono stati più di 150 tick. E appaiono subito dopo candele anormalmente lunghe di 400pp. Forse le banche centrali stanno iniziando a interferire?