Rosh: Poi risparmiate una settimana o due per assicurarvi che i risultati online corrispondano alle compravendite nel tester.
La questione è che il test online è il più accurato, ma la questione è come renderlo il più vicino possibile alla realtà offline. In questa versione di Expert Advisor i trade sono fatti circa 1 volta al giorno, e per testarlo più o meno adeguatamente 1-2 settimane possono non essere sufficienti (IMHO), perché sono solo 5 - 10 trade, a mio avviso non è sufficiente per trarre conclusioni, e aspettare alcuni mesi e poi rendersi conto che c'è qualche errore in Expert Advisor non è auspicabile.
Basta, in questo thread Alcuni pensieri ad alta voce l'ho fatto per sei mesi, ma in realtà avrebbe potuto essere limitato a un mese, come gli scambi sono stati abbinati. L'unica cosa è che ho aggiunto delle variabili globali per impedire in modo affidabile un secondo ordine nello stesso giorno (nella versione di trading online).
L'esperto sta su un conto demo per 3 giorni, in salita.
È come Zoshchenko in "Lemonade". Smettere di bere. Non bevo per un'ora, non bevo per un'altra ora. Per testare la strategia su un breve intervallo, la soluzione migliore è quella di mettere gli Expert Advisors sul portafoglio simbolo. Poi alcuni di loro si prosciugheranno lentamente, mentre altri accumuleranno capitale e lo rilasceranno nel bilancio. E il risultato totale del portafoglio mostrerà cosa ci si può aspettare dalla strategia di trading.
GUARDARE E SORRIDERE, NO, NON SONO UN IDIOTA, È SOLO INTERESSANTE GUARDARE LA GENTE CHE PERCORRE LA TUA STESSA STRADA, MA SEI LUSINGATO DI AVERLA PERCORSA MOLTO PRIMA...... 2HIDDEN - TI ASPETTA UNA DELUSIONE, .... SE IL TUO EA USA DATI DA TIMEFRAMES PIÙ ALTI DURANTE I TEST E IL LAVORO, TI CONSIGLIEREI DI NON ADULARTI CON BEI GRAFICI, DISEGNATI DAL TESTER DI METAQUOTEV. PENSO CHE I RISULTATI DEL TEST E I RISULTATI NELLA VITA REALE SIANO COME IL CIELO E LA TERRA.
teleworker: SE IL TUO EXPERT ADVISOR USA DATI DI TIMEFRAME PIÙ VECCHI QUANDO TESTA E LAVORA, ALLORA TI CONSIGLIEREI DI NON LUSINGARTI DEI BEI GRAFICI DISEGNATI DAL TESTER DI METAKVOTE. NON SO SE STA SPIANDO LA STORIA O QUALCOS'ALTRO, MA I RISULTATI NEL TEST E I RISULTATI NELLA VITA REALE SONO COME IL CIELO E LA TERRA
Stranamente, i miei risultati corrispondono fino a un certo punto.
I timeframes più vecchi non sono utilizzati in questo Expert Advisor.
Inoltre, non lavora sulla barra zero, o meglio i calcoli vengono eseguiti solo sulla barra APERTA, l'algoritmo la calcola in base alla storia che è già un fatto.
Non è il primo giorno che scrivo Expert Advisors e induttori e leggo il forum, quindi non ho incontrato nessuna semplice ambiguità del tester.
Lei ha menzionato: "Lo storico su cui è stato testato l'Expert Advisor è stato scaricato da viac.ru, integrato con lo storico di Alpari e una versione alternativa da History Center di MetaQuotes Software Corp." Cioè, lei ha eseguito l'Expert Advisor su dati raccolti in parte da viac.ru e in parte da Alpari. Lo ha anche eseguito per lo stesso periodo come alternativa su dati da History Center. Il grafico dei profitti differisce e di quanto differisce in questo caso quando lo si esegue su dati diversi? È anche possibile fare statistiche sulle partenze. Cioè, avviate l'Expert Advisor in vari momenti durante il periodo di test e vedete se fallisce nella fase iniziale. Poi testatelo su un periodo di tempo più lungo, dove la tendenza del mercato cambia e l'Expert Advisor inizia a fallire. Se la curva di profitto dell'EA sarà la stessa di quella del tester, potrà essere utilizzato per il trading reale. Anche a me piace la tua curva dei profitti. Mi chiedo che tipo di indicatori avete. :)
Ho trasferito i trade di prova sul grafico, ho dato un'occhiata, molto cool.... Non molto cool direi. Sono preoccupato per una cosa, Expert Advisor è molto bravo a prevedere bruschi movimenti di notizie che sembrano seguire dal nulla. Conoscendo la qualifica di Hidden è difficile credere che qualcuno dei suoi indicatori abbia sbirciato nel futuro, ma nessuno è al sicuro dagli errori. Spero che non sia così, che il primograal a me noto sia stato finalmente creato e auguro buona fortuna nel trading.
Io consiglio di usare non una demo, ma almeno una micro-reale, l'Expert Advisor merita sicuramente, perché un paio di sterline non ti fanno un buco in tasca e il valore di un tale test è molto più alto e i risultati sono più informativi. Buona fortuna di nuovo.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Poi risparmiate una settimana o due per assicurarvi che i risultati online corrispondano alle compravendite nel tester.
La questione è che il test online è il più accurato, ma la questione è come renderlo il più vicino possibile alla realtà offline.
In questa versione di Expert Advisor i trade sono fatti circa 1 volta al giorno, e per testarlo più o meno adeguatamente 1-2 settimane possono non essere sufficienti (IMHO), perché sono solo 5 - 10 trade, a mio avviso non è sufficiente per trarre conclusioni, e aspettare alcuni mesi e poi rendersi conto che c'è qualche errore in Expert Advisor non è auspicabile.
2HIDDEN - TI ASPETTA UNA DELUSIONE, .... SE IL TUO EA USA DATI DA TIMEFRAMES PIÙ ALTI DURANTE I TEST E IL LAVORO, TI CONSIGLIEREI DI NON ADULARTI CON BEI GRAFICI, DISEGNATI DAL TESTER DI METAQUOTEV. PENSO CHE I RISULTATI DEL TEST E I RISULTATI NELLA VITA REALE SIANO COME IL CIELO E LA TERRA.
SE IL TUO EXPERT ADVISOR USA DATI DI TIMEFRAME PIÙ VECCHI QUANDO TESTA E LAVORA, ALLORA TI CONSIGLIEREI DI NON LUSINGARTI DEI BEI GRAFICI DISEGNATI DAL TESTER DI METAKVOTE. NON SO SE STA SPIANDO LA STORIA O QUALCOS'ALTRO, MA I RISULTATI NEL TEST E I RISULTATI NELLA VITA REALE SONO COME IL CIELO E LA TERRA
I timeframes più vecchi non sono utilizzati in questo Expert Advisor.
Inoltre, non lavora sulla barra zero, o meglio i calcoli vengono eseguiti solo sulla barra APERTA, l'algoritmo la calcola in base alla storia che è già un fatto.
Non è il primo giorno che scrivo Expert Advisors e induttori e leggo il forum, quindi non ho incontrato nessuna semplice ambiguità del tester.
"Lo storico su cui è stato testato l'Expert Advisor è stato scaricato da viac.ru, integrato con lo storico di Alpari e una versione alternativa da History Center di MetaQuotes Software Corp." Cioè, lei ha eseguito l'Expert Advisor su dati raccolti in parte da viac.ru e in parte da Alpari. Lo ha anche eseguito per lo stesso periodo come alternativa su dati da History Center. Il grafico dei profitti differisce e di quanto differisce in questo caso quando lo si esegue su dati diversi? È anche possibile fare statistiche sulle partenze. Cioè, avviate l'Expert Advisor in vari momenti durante il periodo di test e vedete se fallisce nella fase iniziale. Poi testatelo su un periodo di tempo più lungo, dove la tendenza del mercato cambia e l'Expert Advisor inizia a fallire. Se la curva di profitto dell'EA sarà la stessa di quella del tester, potrà essere utilizzato per il trading reale.
Anche a me piace la tua curva dei profitti. Mi chiedo che tipo di indicatori avete. :)
Ho trasferito i trade di prova sul grafico, ho dato un'occhiata, molto cool.... Non molto cool direi. Sono preoccupato per una cosa, Expert Advisor è molto bravo a prevedere bruschi movimenti di notizie che sembrano seguire dal nulla. Conoscendo la qualifica di Hidden è difficile credere che qualcuno dei suoi indicatori abbia sbirciato nel futuro, ma nessuno è al sicuro dagli errori. Spero che non sia così, che il primograal a me noto sia stato finalmente creato e auguro buona fortuna nel trading.
Io consiglio di usare non una demo, ma almeno una micro-reale, l'Expert Advisor merita sicuramente, perché un paio di sterline non ti fanno un buco in tasca e il valore di un tale test è molto più alto e i risultati sono più informativi. Buona fortuna di nuovo.