Nel castello - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quando guardo le diverse informazioni tutto ad un tratto cominciano a scrivere che è meglio fare un blocco che un contro-ordine funzionerà ad uno stop.
Ho guardato varie informazioni, tutti improvvisamente hanno iniziato a scrivere che è meglio bloccare che impostare uno stop e poi chiudere un ordine di contatore. Ma questo è sciocco o questo è dovuto a un prelievo di capitale.
Se il prezzo è andato contro di te e sai cosa fare, dovresti aprire un ordine opposto con un volume diverso. Il blocco dovrebbe essere impostato se avete bisogno di tempo per capire cosa fare.
Aprire due ordini opposti, dopo qualche tempo chiudere l'ordine positivo e distruggere quello negativo. La probabilità che questo distrugga quasi il 100%.
Se si chiude su SL, allora non ci sarà nulla da distruggere).
Quando gli altri prenderanno sul SL, voi guadagnerete.
Solo i teorici, gli analisti e tutti i non commercianti intorno al mercato possono ragionare come descritto sopra.
In pratica, uno stop loss è uno stop loss.
Una serratura è un momento per pensare alla situazione, le strategie che utilizzano le serrature sono possibili.
Quando si usa uno stop loss, 10 trade su 10 saranno perdenti.
Quando si usa un blocco, idealmente 10 trade perdenti su 10 saranno redditizi.
Gli stop loss sono promossi e venduti dalle società di pubblicità dei broker. Il tuo stop loss è il profitto della cucina o del broker.
Il tuo blocco è una perdita potenziale per il broker e anche una doppia perdita.
Ecco perché tutte queste aziende, discorsi, affermazioni come "le serrature non hanno senso" sono del maligno...
Se un commerciante non sa come usare le serrature è un problema del commerciante.
Le statistiche dicono che il 97% dei commercianti non sanno come usare nemmeno lo stop loss di base in termini di strategia di trading, e si sta già parlando di serrature...
Appoggio questa opinione.
Ingannato se stesso e guadagnato. Ha ingannato la sua avidità, la sua rabbia e la sua ignoranza e ne ha tratto profitto. Alcuni non possono fare a meno dell'inganno. Questo è un loro diritto. E perché no, se li fa guadagnare? (domanda retorica).
Grande è il potere dell'autoindulgenza. Se il locke è negativo, dà l'impressione che il denaro non sia stato ancora perso. Ma è già stato perso, e non c'è niente che possiamo fare, perché impostando un blocco riconosciamo effettivamente una perdita, ma facciamo finta che non sia successo niente del genere.
In sostanza, qual è la differenza tra una serratura e una semplice chiusura? Niente. Quindi, quando chiudiamo una posizione stiamo ammettendo la perdita. E poi inizia l'autoipnosi.
Infatti, finché non chiudiamo la posizione, è solo un drawdown (in termini di capitale). Ma non appena abbiamo chiuso la posizione, il drawdown si trasforma immediatamente in una perdita. Ma non vogliamo ammettere questo fatto ovvio.
E poi, come risultato dello stato di progressione dell'autoipnosi, si ottengono nozioni "mistiche" come"assestamento","tregua","sbattimento degli ordini bloccati", ... ecc. ecc.
Se si utilizzano gli stop loss, 10 su 10 trade perdenti saranno trade perdenti.
Se si usano le chiusure, idealmente 10 trade perdenti su 10 saranno redditizi.
Puoi farmi un esempio in cui un blocco è più redditizio di uno stoploss e di un'ulteriore riapertura quando il prezzo torna indietro?
Il sistema di trading ha mostrato un'opportunità di acquisto: ha aperto buy, ha commesso un errore dopo 50 pips e ha aperto sell. Il prezzo si è allontanato dal Buy per un totale di 150 pips, +100 pips per il Village. Il sistema mostra un'altra possibilità di comprare, aperto comprare, chiuso vendere +100 punti.
Anche se il sistema dà 4-5 segnali sbagliati di fila e quello successivo è corretto, è sempre meglio della semplice fissazione dei segnali negativi e della demoralizzazione.
Nel mio esempio non abbiamo ancora usato manovre con volumi d'ordine.
Anche se il sistema dà 4-5 segnali sbagliati di fila e quello successivo giusto è sempre migliore
In questo caso il problema sarà lo stesso della martingala - se hai abbastanza deposito. Ogni nuovo vassoio paralizza un'altra parte del deposito, e quando/se si deve chiudere una o più operazioni perdenti, perché il deposito è già paralizzato e non ci sono soldi per un nuovo vassoio, la perdita non sarà paragonabile a quella degli stop
Non penso che dovremmo scappare dai lotti, ma per ogni singolo lotto, ci deve essere una ragione di mercato, non la speranza di statistiche come nel casinò
Il sistema di trading ha mostrato un'opportunità di acquisto: ha aperto buy, ha commesso un errore dopo 50 pips e ha aperto sell. Il prezzo si è allontanato dal Buy per un totale di 150 pips, +100 pips per il Village. Il sistema mostra un'altra possibilità di comprare, aperto comprare, chiuso vendere +100 punti.
Anche se il sistema produce 4-5 segnali sbagliati di seguito e quello successivo è corretto, è sempre meglio della semplice fissazione dei segnali negativi e quindi dellademoralizzazione.
Nel mio esempio non abbiamo ancora usato manovre con volumi d'ordine.
Considerando che il blocco è una perdita comoda e fondamentalmente la stessa cosa è un'idea forte. Non dimentichiamo che se una perdita è fissata al 50% del saldo, ci vorrà il 100% del profitto per coprire quella perdita (senza aggiungere altro denaro)!
Quindi bloccare e riparare una perdita sono cose completamente diverse e bisogna lottare fino all'ultimo per la grana.
E ora la serratura. Cerca su Google e otterremo un'enorme lista di pro e contro.
Ma quando parliamo del blocco della serratura, non dimentichiamo che non esiste un graal nel forex. È lo stesso con Locke. Sì, c'è un tale strumento, ma bisogna sapere come usarlo.
E la capacità di usarlo dipende dalla strategia di trading.
Se la strategia di trading consiste solo in chiusure e medie, allora le perdite sono garantite.
Se abbiamo una strategia di trading redditizia, che è redditizia senza lock e averaging, il lock, insieme al averaging, sarà uno strumento molto utile in tale strategia redditizia.
Consideriamo una variante.
Avete un TS che apre naturalmente delle posizioni in base a qualche previsione sul movimento dei prezzi.
Si apre una posizione e dopo un po' si scopre che il mercato va contro la posizione. Il segnale era sbagliato.
E ora la cosa più importante.
Se la vostra strategia di trading mostra che dovremmo aprire una posizione opposta, allora apriamo una posizione della dimensione di quella che è già aperta. Il prelievo è fisso. Questo è un blocco.
Poiché il TS è ancora principalmente redditizio, la nuova posizione - il blocco andrà al profitto. Quando si chiude la serratura? Ovviamente, quando appare il segnale di inversione. Chiudiamo la posizione in profitto e apriamo una posizione aggiuntiva a quella esistente in perdita. Aspettiamo la redditività.
Tutto quanto scritto sopra dipende dall'avere una strategia redditizia. Se non ne avete uno, nessun lucchetto vi salverà dal perdere il vostro account.
Piazzando un ordine opposto (cioè una posizione positiva) ad esempio di doppio volume, se il prezzo si muove nella direzione del doppio volume avrete una posizione allargata, se il prezzo si muove contro di esso, calcolate il
Breakeven su entrambe le posizioni.
Puoi sempre aprire due ordini opposti, uno per prendere profitto e l'altro per bloccare.