Passo indietro - pagina 2

[Eliminato]  
sanyooooook:

Voglio anche essere in grado di rollare le mie azioni indietro nel tempo,

ma a parte la registrazione su video e il riavvolgimento su nastro, non ho trovato una soluzione ))

ZS: ma la possibilità di eseguire il test NON prima per ventiquattro ore mi sembra utile in questo caso.

Quasi lo stesso è offerto dall'impostazione della data in modalità di visualizzazione e dal pulsante "scroll".
 
IvanIvanov:

Tutto quello che dovete fare è trovare la risposta alla domanda: "Chi ne ha bisogno?

L'importante è averla. E chi ne ha bisogno lo troverà dopo. Penso che sia molto meglio avere qualcosa e non usarla, piuttosto che avere il desiderio ma non poterlo usare.

A livello domestico, è come avere una pistola in casa. Lasciatelo lì e non disturbate nessuno. Ma se un criminale fa irruzione... E non hai una pistola in casa...

E vi chiedo gentilmente di non girare la conversazione sulla liceità dell'uso e sulla responsabilità di esso. Ognuno decide da solo se usarne uno o no.

[Eliminato]  
Tapochun:
Quasi lo stesso è suggerito dall'impostazione della data nella modalità di visualizzazione e dal pulsante "scroll".
Quasi non conta, non è dalla data ma dall'anno nuovo, e, fwiw si preme quel pulsante, cerca di prendere la candela prima - poi dire
 

sanyooooook:

...ma la possibilità di eseguire un test NON prima per ventiquattro ore mi sembra utile in questo caso.

Generalmente una caratteristica utile... Sono d'accordo. Ho anche chiesto/suggerito io stesso attraverso ServiceBrilliant... ha detto che non lo faranno...
[Eliminato]  
IvanIvanov:
Quasi non conta, non è dalla data ma dall'anno nuovo, e, cazzo, premi quel pulsante, prima cerca di prendere una candela - poi dì
Se io e te stiamo parlando di MT5, puoi per favore chiarire cosa intendi per "provare a prendere una candela"?
 
IvanIvanov:

Ho capito che se si riavvolge, la quantità di dati - al contrario - si riduce. ciò che impedisce di tornare allo stato di qualche passo indietro, se si continua nella solita direzione le opzioni possono essere generate di nuovo, sarà anche più corretto.

No, non sarà meno.

Per tornare indietro di 1 tick, dovete ricordare l'intero ambiente, lo stato di 1 tick fa. Per esempio, la lista delle posizioni, la lista delle posizioni chiuse, i valori di tutte le variabili usate, gli indicatori, le variabili usate negli indicatori, ecc.

Ma una zecca non sarà sufficiente, giusto? Quindi, abbiamo bisogno di ricordare l'intero stato dell 'ambiente per ogni X tick indietro. E questo causerà un enorme rallentamento dell'intero test.
E chi sarà pronto a sacrificare la velocità in nome della possibilità di riavvolgere diverse battute indietro? Io, per esempio, non lo sono.

Basta non suggerire "fare un'impostazione e non permettere a nessuno di non volerla attivare". Pensate a quanto dovete investire in questo tweaking e se sarà richiesto da milioni di utenti.

 
E lo scorrimento sulla barra di destra è facile da fare con un'impostazione esterna e una singola linea di codice.
 
komposter:

No, non ce ne saranno di meno.

Per tornare indietro di 1 tick,

Il suggerimento era di tornare indietro di 1 bar. Sarebbe meglio se premendo il pulsante potessimo andare sia indietro che avanti fino alla barra necessaria, e poi eseguire l'esecuzione tickwise per tracciare il comportamento dell'EA in un certo momento. Questo sarebbe molto utile per me personalmente quando faccio il debug degli EA. Sia il debugger che il tester.

Tuttavia, per i test su un lungo periodo e senza visualizzazione questo è assolutamente inutile e non dovrebbe essere disponibile.

[Eliminato]  
komposter:

No, non sarà meno.

Per tornare indietro di 1 tick, dovete ricordare l 'intero ambiente di 1 tick fa. Per esempio, la lista delle posizioni, la lista delle posizioni chiuse, i valori di tutte le variabili usate, gli indicatori, le variabili usate negli indicatori, ecc.

Ma una zecca non sarà sufficiente, giusto? Quindi, abbiamo bisogno di ricordare l'intero stato dell 'ambiente per ogni X tick indietro. E questo causerà un enorme rallentamento dell'intero test.
E chi sarà pronto a sacrificare la velocità in nome della possibilità di riavvolgere diverse battute indietro? Io, per esempio, non lo sono.

Basta non suggerire "fare un'impostazione e non permettere a nessuno di non volerla attivare". Pensate a quanto dovete investire in questa personalizzazione e se sarà richiesta da milioni di utenti.

Non capisco nulla, c'è un tester molto comune che ha sia avanti che indietro e non mangia nulla e non ha investito milioni in esso.
 
AlexeyVik:

Il suggerimento era di 1 barra all'indietro. E sarebbe meglio spostarsi avanti e indietro su una barra desiderata premendo un pulsante e poi avviare l'esecuzione tickwise per tracciare il comportamento dell'EA in un certo momento. Questo sarebbe molto utile per me personalmente quando faccio il debug degli EA. Sia il debugger che il tester.

Tuttavia, per i test su un lungo periodo e senza visualizzazione questo è assolutamente inutile e non dovrebbe essere disponibile.

Prima la barra, poi chiederanno i punti di controllo, poi anche le zecche.

Se si guarda la questione non dal punto di vista di un singolo utente, ma dal punto di vista di milioni, il quadro sarà molto diverso.

Non sto dicendo che non approfitterei di questa opportunità, solo capisco che nessuno la implementerà a causa di 2-3 utenti volenterosi.

IvanIvanov:
Non ci capisco niente, c'è un tester molto popolare che ha mosse in avanti e indietro e non brucia niente.

Vogliamo fare un confronto dettagliato con il tester MT?

O "dovrebbe accelerare a cento in 3 secondi come una Lamborghini, ma costare come una fiat punto"? ;)