Teorema sulla presenza di memoria nelle sequenze casuali - pagina 40
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi dispiace, non ho esaminato a fondo i loro armadi alla ricerca di scheletri. In ogni caso, qui non si prende nulla per fede, quindi i nomi sono irrilevanti.
Certo, tutti possono sbagliare a volte...
Ma spero che non negherete il loro (di ognuno di loro) significativo contributo alla scienza?
Certo, tutti possono sbagliare a volte...
Ma spero che non negherete il loro (di ognuno di loro) significativo contributo alla scienza?
Io non lo farei.
Qualcuno di loro sapeva come vincere un lancio della moneta?
Non lo farò.
Qualcuno di loro sapeva come vincere all'orchestra?
Sei un po' fissato con il frutteto... --- pausa;
Beh, se non vuoi negarlo, spero che la loro opinione sulla TV possa interessarti?
sei ossessionato dall'aquila... --- pausa;
Beh, se non vuoi negarlo, spero che la loro opinione sulla TV possa interessarti?
Sì. Puramente culturale e storico.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
L'essenza del teorema è che se l'analisi della preistoria di sequenze casuali a una profondità dà un'aspettativa matematica zero, non significa che l'analisi della preistoria a un'altra profondità dia la stessa aspettativa.
In poche parole, per dimostrare che una sequenza casuale ha una memoria, bisogna analizzarla fino in fondo.
Sono d'accordo.
Ancora non capisco perché qui è così fumoso e polveroso...
Secondo me, l'argomento di questo thread non corrisponde al contenuto dell'argomento promosso dall'autore. Se ho capito bene, come se l'idea centrale della narrazione è che nessuna parte della quantità totale di dati che ha la possibilità di elaborazione pratica, non può dire per sé che i dati presi nella loro totalità sono casuali. Se il teorema di cui sopra viene espresso in questo modo, tutto va a posto (come non dovrebbe causare un persistente riflesso di vomito da entità incomprensibili nel commercio della maggior parte delle persone).
Indirettamente si possono fare conclusioni molto interessanti sulla possibilità di essere tra il "fortunato 1%" dei trader. Anche se tali conclusioni possono essere tratte sulla base di dati empirici ottenuti come risultato di esperimenti nel tester, ma qui, come al solito, non si può arrivare a tali conclusioni.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
Sono d'accordo.
Ancora non capisco perché c'è così tanto fumo e polvere qui dentro...
Secondo me, l'argomento del thread non corrisponde al contenuto del punto promosso dall'autore. Se ho capito bene, come se l'idea centrale della narrazione fosse che nessuna parte della quantità totale di dati, che ha la possibilità di elaborazione pratica, non può dire per sé che i dati presi nella loro totalità sono casuali. Se il teorema di cui sopra viene espresso in questo modo, tutto va a posto (come non dovrebbe causare un persistente riflesso di vomito da entità incomprensibili nella maggioranza delle persone).
Indirettamente si possono fare conclusioni molto interessanti sulla possibilità di essere tra il "fortunato 1%" dei trader. Anche se tali conclusioni possono essere tratte sulla base di dati empirici ottenuti come risultato di esperimenti nel tester, ma qui, come al solito, non si può arrivare a tali conclusioni.