Hedging Martingale. - pagina 22

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

artemiusgreat:

perché quando il rapporto viene salvato non li mostra, ma se sei preoccupato per i grandi outlier non lo sono, e, come hai giustamente notato, il mio canale è piccolo, anche se può essere regolato da quanto vuoi ottenere in un trade, il rischio dipende anche da quello

Ho fatto vari test con corridoi di 300-600 pip (5oz) - è sopravvissuto a malapena mezzo anno (su diverse coppie)

può essere più esatto - sopravviverà comunque, l'unica domanda è a quale prezzo (i margini si stringono come i muscoli dell'ano in un vicolo buio, perdonate la mia volgarità)

.....

PS per un corridoio del genere l'avvolgimento fino a cfc 256-512 è comune - vale la pena tenerlo presente...

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

edutak:

Non ho la possibilità di sperimentare, non so programmare.

Non sono in grado di sperimentare, non ho alcuna capacità di programmazione, quindi ho bisogno di ordinare un EA.

un altro problema con tale strategia (martin inverso) è fine settimana, soprattutto quando il canale è stretto

la diffusione del sabato rovina fortemente la situazione (esecuzioni casuali)

E chiudere il venerdì = portare l'ordine al saldo, riaprire il venerdì successivo sarebbe una seccatura

[[Eliminato]]

transcendreamer:

Ho fatto diverse prove di corridoi di 300-600 pips (5zn) - sopravvissuto appena mezzo anno (su diverse coppie)

Perché avete bisogno di un tale corridoio?

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

artemiusgreat:
perché avete bisogno di un tale corridoio?

meno spaventoso, durante un appartamento diventerà così pazzo (basta tenere i pantaloni))

A proposito, come fa il tuo test EA a sopravvivere a periodi di bassa liquidità, ad esempio prima delle vacanze?

[[Eliminato]]

transcendreamer:

meno spaventoso, durante un appartamento diventerà così pazzo (basta tenere i pantaloni))

A proposito, come fa il tuo test EA a sopravvivere a periodi di bassa liquidità, ad esempio prima delle vacanze?

e se fosse meno, ma meno frequentemente, per esempio ogni 3 - 5 battute?

è stantio e insensibile, non si preoccupa di nulla :)

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

artemiusgreat:

E se fosse meno, ma meno spesso, per esempio ogni 3 o 5 battute?

è stantio e insensibile, non gli interessa nulla :)

ragionevole, cioè la condizione aggiunta che se un altro flip avviene troppo in fretta la scarica è innescata, capito, grazie

[[Eliminato]]

Scambi:http://www.fxstreet.ru.com/technical-studies/ http://strategy4you.ru/konkursnye-strategy-forex/strategy-forex-graal-na-svopax-kanekry.html

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

edutak:
Scambi:http://www.fxstreet.ru.com/technical-studies/ http://strategy4you.ru/konkursnye-strategy-forex/strategy-forex-graal-na-svopax-kanekry.html

le prime righe dei commenti spiegano perché non funziona )))

[[Eliminato]]

transcendreamer:
le prime righe di commento spiegano perché non funziona ))))

Non riesco a trovarlo, per favore citatelo.

[חולםטרנסצנדר ᨖ]

edutak:
Non riesco a trovarlo.

Non funzionerà. I broker swapless sono una truffa. O prendono periodicamente una commissione, o i regolamenti non permettono di mantenere la transazione più a lungo di un certo periodo di tempo, o sono una vera e propria truffa dove hai paura di mettere 100 sterline, per non parlare della grande quantità. E anche la quantità di denaro necessaria per ottenere un buon profitto non è piccola. Hanno bisogno di investire decine di migliaia di dollari. Quante società di intermediazione conoscete che investirebbero così tanto denaro? Dubito e garantisco al 1000000% che quelle società di intermediazione a cui si può affidare tale denaro, non abbiano spread zero.
Ma non è tutto. Per un'efficacia più o meno evidente del processo dovremmo usare il massimo lotto possibile relativamente alla dimensione del deposito, ma c'è un problema - i conti saranno costantemente riempiti. Il conto prosciugato dovrà essere costantemente rifornito con denaro prelevato dal secondo conto. La commissione per il trasferimento non sarà un centesimo, perché ogni volta si dovrà eseguire due operazioni - ritiro e rifornimento. Questo ridurrà significativamente i profitti.

Beh, questo è un capolavoro.

Citazione: Ritek4 da 12 giugno 2014, 11:15:26

Se non sai perché hai bisogno di un secondo broker, perché non puoi usare 2 conti con un broker, uno senza swap e uno con swap. Da una parte vendere, dall'altra comprare. Il trasferimento di fondi richiederà un tempo minimo. + L'assenza di commissioni per il deposito e il ritiro. Resta da trovare questo meraviglioso broker. e ritirare il profitto regolarmente.

Grazie, è divertente.
Vi posso assicurare che non ho mai incontrato un idiota che avrebbe fatto una cosa del genere nel suo commercio nei miei anni di commercio.

Quindi posso riassumere - lo schema funziona solo in teoria, in pratica il livello di redditività nel migliore dei casi sarà al livello di un deposito bancario, ma con rischi non bancari, e molto probabilmente solo nulla degno di attenzione non funzionerà. A proposito, ho notato più di una volta, comprese le grandi aziende, la riflessione errata dei tassi swap nelle condizioni di trading sul sito web. Cioè, vediamo uno swap "kosher" per uno strumento con uno spread normale, ma in pratica è negativo, lo si scopre solo dopo il fatto.