Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
P.S. Sembra che anche questo sia un virus del forum come il problema dell'aereo.
Ecco!
Il che significa che dobbiamo votare.
E siccome il moderatore ha k=10 al momento del voto, abbiamo vinto.
Sì, tecnicamente non ci sono errori da vedere. Ma chi dice che solo la grande scatola sarà toccata? Anche il piccolo lo prenderà, la molla se ne frega di dove agire...
P.S. Sembra che sia anche un virus del forum come un problema su un aereo.
No. Il processo si bloccherà. (più o meno).
Ho ragione di ritenere che k sia il coefficiente di attrito?
All'inizio, la molla non agisce affatto sul piccolo, quindi cominciamo a tirarlo (la forza calcolata è sufficiente per superare l'attrito di riposo). Più si tira, più la molla impedisce di farlo. Alla fine agisce sul piccolo con la forza k*M*g, la stessa che sul grande, la forza d'attrito k*m*g agisce nella stessa direzione, quindi l'equilibrio sarà già diretto all'indietro. Questo significa che nel momento in cui la seconda scatola si muove, la prima scatola starà già rallentando per un po' (sospetto che si fermerà).
Non sembra bloccarsi, per questa ragione: se abbiamo potuto spostare il centro di massa del sistema una volta con la forza F, possiamo spostarlo un numero qualsiasi di volte ancora.
Questo è solo senza attrito.
(?)
Ho ragione di supporre che k sia il coefficiente di attrito?
)))
No, è solo che il tuo voto è uguale a dieci.
Sembra che oggi abbiamo finito con l'attrito.
Tutto questo è logico, ma è anche logico che l'energia cinetica immagazzinata dipenderà dal tempo trascorso dall'inizio del movimento del primo corpo, fino a quando il secondo corpo si muove (perché la forza è costante). Quindi - più morbida è la molla, meno forza è necessaria.
È solo senza l'attrito.
(?)