Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 85

Nuovo commento
 
alsu:
Ma più a lungo dovrà essere tirato in modo che la molla può tirare con la giusta forza il secondo cassetto
Più lungo non è proibito, mi piace più lungo.
 
alsu:
La prima volta è stata con l'attrito, quindi puoi fare la seconda?
Solo se il vettore è invertito, allora si può fare uno scatto in entrambi i casi.
 

Alexei, non capisco la contraddizione tra il tuo ragionamento

alsu: Для того, чтобы второй ящик поехал, необходимо, чтобы пружина потянула его с силой k*M*g. С другой стороны, та же сила равна u*X, где u - коэффициент из закона Гука (жесткость пружины), а X - расстояние, который прошел первый ящик. Отметим, что на протяжении этого пути на него действовали внешние по отношению к системе сила трения k*m*g и сила F. Их суммарная работа равна (F-k*m*g)*X. Сила натяжения пружины - внутренняя для данной системы и , кроме того, потенциальная (не диссипативная), поэтому вся ее работа перетекает в потенциальную энергию натяжения пружины. В момент отрыва эта энергия согласно нашим условиям равна u*(X^2)/2.

Quindi, la forza minima F può essere ottenuta dalla condizione che il lavoro totale delle forze esterne deve essere uguale all'energia potenziale accumulata all'interno del sistema. Otteniamo un sistema di equazioni:

k*M*g = u*X

(F-k*m*g)*X = u*(X^2)/2

Sostituiamo u*X dalla prima equazione nella seconda e dopo aver ridotto X otteniamo F = k*(m+M/2)*g.

e dalla mia:

M: Ok, teniamo conto dell'attrito. Applicare K(m+delta)g. L'accelerazione inizia, la molla si comprime/estende.

L'equilibrio delle forze è tale che solo K*delta*g agisce sulla molla a causa del consumo di energia di attrito, che la caricherà e spingerà il corpo grande quando la molla equilibra completamente il piccolo e si ferma.

Si scopre che avete bisogno di K(m+M)g. Ancora una volta si scopre che non importa quale corpo spingere.

Ma il tuo ha energia e il mio non ne ha bisogno... Dove diavolo è il mio errore?

 
Ricordo una frase che circolava tra i creazionisti, secondo la quale se si scuotono i pezzi di un orologio in una scatola per molto tempo, non si riuscirà ad assemblare l'orologio. Era in giro fino a quando un tizio ha scritto un emulatore e ha dimostrato che non solo gli orologi si assemblano a scosse casuali, ma si evolvono anche, con quelli più adattati che mettono fuori combattimento i loro antenati meno adattati)))).
 
alsu:
Sembra che non andrà in stallo, per la seguente ragione: se siamo riusciti a spostare il centro di massa del sistema una volta per F, possiamo farlo un numero qualsiasi di volte ancora.
C'è una differenza tra la situazione iniziale e la situazione dopo l'influenza di F . Nonostante lo spostamento del centro di massa, abbiamo ottenuto la compressione delle molle
 
alsu:

Ricordo che tra i creazionisti c'era una frase secondo cui se si scuotono a lungo i pezzi di un orologio in una scatola, non si può assemblare l'orologio. È stato in giro per un po', fino a quando il tizio ha scritto un emulatore adatto, e non ha mostrato evidentemente che l'orologio non è solo raccolto a scosse casuali, ma si evolve, con quelli più in forma che fanno fuori i loro antenati meno in forma)))).

!!

questo è ten!!!!!!

 

Mathemat:

L'equilibrio delle forze è tale che a causa del dispendio di energia di attrito solo K*delta*g agisce sulla molla, che la caricherà e spingerà il corpo grande quando la molla equilibra completamente il piccolo e si ferma.

Dove diavolo è il mio errore?

C'è una forza più grande che agisce sulla molla di quanto hai scritto - stiamo ancora tirando la scatola con una forza F, e quella forza meno l'attrito è trasferita sia alla molla che alla seconda scatola
 
Mischek:
No, c'è una differenza tra la situazione iniziale e dopo F. Nonostante lo spostamento del centro di massa, abbiamo la compressione delle molle
Ok. Diciamo che nel momento in cui la seconda scatola si stacca, lasciamo andare la forza. Dove si fermerà il centro di massa? Mi sembra che non nella posizione iniziale (dovrà tornarci!). Ora riportiamo la forza al problema. A parità di altre condizioni, abbiamo un'aggiunta sotto forma di una forza che agisce nella direzione del moto, che in nessun modo può spostare il sistema all'indietro.
 
alsu:
C'è una forza maggiore che agisce sulla molla rispetto a quella che hai scritto - stiamo anche tirando la scatola con la forza F, e questa forza meno l'attrito viene trasferita sia alla molla che alla seconda scatola

Se abbiamo applicato K(m+delta)g a una piccola, solo K*delta*g agisce sulla molla, poiché Kmg va in attrito. È sbagliato?

Non capisco come si possa spostare un corpo di massa (M+m) applicando meno di K(M+m)g.

 
Mathemat:

Non capisco come si possa spostare un corpo di massa (M+m) applicando meno di K(M+m)g.

In fretta e furia.
1...787980818283848586878889909192...229
Nuovo commento
Motivazione: