Martin è così cattivo? O bisogna sapere come cucinarlo? - pagina 16

[Dmitriy Skub]

Una storia per gli appassionati di martingala. E non solo per loro.

http://www.zerohedge.com/news/2013-04-03/how-28-year-old-ex-goldman-trader-who-accounted-20-e-mini-volume-blew

[Nikolay Gerasimchyk]

Ho provato a fare trading con Martin circa 3 anni fa, è possibile lavorare ma con saggezza, naturalmente, ma il rischio di Martin ancora non mi sembra giustificato, e forse mi sono abituato al mio trading più rilassato

[Vasiliy Smirnov]

Bisogna saper cucinare. Con un piccolo deposito si può salire bene solo su martin. Inoltre si possono attirare le ventose sulle pomme. Ma c'è un calcolo molto chiaro dei rischi e della scrematura della crema. E anche una buona strategia non farà male.

[Артем Иванов]

Certo e sapere che martin non vale la sua esistenza. Male per il rischio ingiustificato, bene per altre cose, ma fino a n ripetizioni di un ordine aperto senza successo. Pertanto, come con altre strategie di trading ad alto rischio (a partire dal 2% del capitale) è necessario cremare con un periodo di +10% del capitale.

[Vasiliy Smirnov]

Lester:
Certo e sapere che martin non vale la sua esistenza. Male per il rischio ingiustificato, bene per altre cose, ma fino a n ripetizioni di un ordine aperto senza successo. Pertanto, come con altre strategie di trading ad alto rischio (a partire dal 2% del capitale) è necessario cremare con un periodo di +10% del capitale.

Un po' contraddittorio. Così male e non vale la sua esistenza o bene? Se la strategia di trading implica che la probabilità di lunghe sequenze di trade perdenti tende a zero, allora aumentare il rischio in un trade e avere un drawdown porta solo a rendimenti maggiori. E di conseguenza, se prendi 50 c.u. e prendi 5 c.u. e rischi 1, sarebbe più ragionevole prendere 50 c.u. e rischiare il 100% del deposito stesso. Quindi il calcolo del rischio dovrebbe essere basato sulla strategia di trading, le condizioni di trading del broker, la dimensione del deposito e il lotto di partenza.

[JohnyPipa]

zfs:
Как-то противоречиво. Так плох и не стоит своего существования или хорош? Если торговая стратегия подразумевает, что вероятность длительных последовательностей убыточных сделок стремиться к нулю, то увеличение риска в сделке и наличие просадки  приводит только к увеличению доходности. Ну и соответственно, если взять 50 у.е. снимать 5 баксов и рисковать 1 бессмысленно, будет логичнее снимать 50 у.е. при удвоении депозита, а рисковать самим депозитом 100%. Поэтому расчет  

Il rischio dovrebbe essere basato sulla strategia di trading, le condizioni di trading del broker, la dimensione del deposito e il lotto di partenza.

Proprio così!

[Nikolay Gerasimchyk]

Nel corso dell'anno promuove più di una dozzina di conti PAMM, la metà dei quali non sopravvive nemmeno mezzo anno, e la risposta è semplice
- come ottenere buoni soldi con un investimento minimo dei propri.

[m.butya]

fxtrend:
Non voglio guadagnare bene in questo modo e lui promuove più di una dozzina di conti PAMM all'anno, la metà dei quali non sopravvive nemmeno mezzo anno.
- La risposta è semplice: in quale altro modo si possono fare buoni soldi con un investimento minimo da parte vostra?

Penso che sia possibile guadagnare sulle PAMM utilizzando martin e tali MM estremi e la tua conoscenza è abbastanza logica, infatti le società di brokeraggio sostengono tale servizio proprio a causa del dominio delle strategie di trading rischiose che sono destinate a fallire. Ma questo non significa che i soldi del proprietario della PAMM siano destinati ad affondare, li ritira in tempo e in generale i suoi fondi personali dovrebbero essere idealmente meno dell'1%, e i babbei ogni tanto cadono su Kolyan. Le PAMM devono crescere in modo spettacolare e cadere in modo ancora più spettacolare, altrimenti le società di brokeraggio non le terrebbero. Lo schema di cooperazione tra le società di brokeraggio e coloro che, contrariamente alla logica, hanno iniziato a fare soldi, quando un trader deve avere un PAMM estremo per non essere ostacolato dal trading nel suo conto personale in modo normale.

[Женя]

m.butya:

...Lo schema di cooperazione tra i DC e coloro che, contrariamente alla logica, hanno iniziato a tagliare i profitti, quando un commerciante è obbligato ad avere un PAMM estremo...

Se non sai quello che gli altri non sanno, o non lo sai tu? Io, per esempio, non ne ho sentito parlare e non so come qualcuno possa forzare tale cooperazione, quindi non rischio di essere sorpreso a barare e ricattare.

[Vasiliy Smirnov]

EvMir:
Lo afferma solo tirando a indovinare e fantasticando, o sa qualcosa che il resto di noi non sa? Io, per esempio, non ne ho sentito parlare e non riesco a immaginare come qualcuno possa essere costretto a tale cooperazione, per non rischiare di andare in prigione per frode e ricatto.

Sono sicuro che è stupido credere che i proprietari dei conti PAMM siano in combutta con il broker, è più facile per il broker avviare questi conti; ci sono già molti Ilan Advisors in Internet. Il broker ha più profitto da fare senza. Un'altra cosa è che gli iniziatori di tali conti si moltiplicano come il loro rischio, anche il numero di tali conti aumenta.