Discutere i conflitti tra programmatori e clienti. Una discussione sulle situazioni ambigue tra il programmatore e il cliente, e una valutazione dei programmatori più conflittuali. - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il modo di scegliere non è giusto. Il criterio di selezione è la capacità del codificatore di lavorare con compiti simili.
Buon punto. Se si guarda la lista dei lavori completati, non è chiaro di cosa si trattasse. Aggiungere la possibilità di annotazioni brevi, come "griglia bidirezionale", "entrata per ordini di mercato su segnali da 8 indicatori", ecc. L'annotazione può essere fatta dall'esecutore.
A proposito, in realtà, i clienti stanno cercando di determinare dalla lista dei lavori completati se lo sviluppatore ha fatto compiti simili, e ci sono casi in cui chiedono: "Bene, hai fatto un lavoro simile, per favore fallo per me secondo i miei requisiti".
Com'è? Ci sono codificatori, proficoders, undercoders, bullcoders? In base a quali parametri vengono classificati, separati e sommati?
E dalla bocca di un moderatore. Senza offesa, ma il tuo post è troppo.
E se classifichiamo i clienti allo stesso modo?
Non è abusato, è un termine noto, cercatelo su Google. Non conosco però il termine 'bulldozer'.
Si scopre che "bulldocker" è un termine consolidato. Non lo sapevo. C'è una chiara spiegazione "da dizionario".
Ma c'è anche il termine "orderer", "bullfighters", "bullsubcontractors" - google dà una serie di riferimenti al loro uso.
Grider non è un lavoro facile davvero, non si fa in 3 giorni (a meno che non sia abbastanza semplice).
Totalmente d'accordo, è un ordine complicato. Ma, eccessivamente, la complessità non dovrebbe nemmeno essere esagerata, specialmente
Se l'appaltatore selezionato ha avuto lavori simili, ciò significa che c'è una certa esperienza e competenza.
E quando, questo ipotetico programmatore comincia a gonfiare il prezzo dicendo dell'incredibile complessità e del costo proibitivo,
si può sempre cercare un'alternativa. Ce ne sono molti.
Per me, come cliente, non è un segreto che la maggior parte dei miei ordini, così come non i miei ordini - spazzatura inutile.
Sono disposto a pagare dei soldi per questa spazzatura e qualcuno è disposto a farlo per dei soldi accettabili per me.
Se l'ordine è di principio, ovviamente, il cliente pagherà quanto gli viene detto e cercherà di ordinare da un programmatore esperto.
L'intera questione è come trovare questo programmatore esperto.
Potresti dover ordinare qualcosa di non così importante e non così costoso e vedere chi è capace di cosa, come lavora e soprattutto come comunica con il cliente.
Bene, e nel processo, per capire quale ordine vale i soldi, per il quale - si può seriamente pagare di più, o per esempio, semplicemente trovare un altro programmatore.
A proposito, in realtà, i clienti cercano di determinare dalla lista dei lavori completati se uno sviluppatore ha fatto compiti simili, e ci sono casi in cui chiedono: "Hai fatto un lavoro simile, fallo per me secondo il mio TOR".
Fare un promemoria per il cliente, che descriverà brevemente come [creare TOR e] selezionare il contraente. E nominarlo di conseguenza: "Come [scrivere il ToR e] scegliere il contraente. E questo promemoria dovrebbe essere nel posto più prominente del servizio "Jobs". Anche se non sotto forma di testo, ma con un link. Non leggere attentamente - la sua colpa. E spuntare la casella per la lettura come punto obbligatorio nelle fasi di approvazione del TOR.
E gli articoli - solo poche persone li leggono, questo non è un obbligo.
In futuro, se si verifica una situazione di arbitraggio, la prima cosa da fare è dirlo al cliente: Avete letto il Memo, ecco la vostra spunta. Si procede dal fatto che il cliente è stato scelto da voi consapevolmente, e non in base al principio "il più bello (top), è mio".
Il cliente ha ragione. Vuole la qualità. Ecco perché non si accontenta del lavoro manuale. E se pensate che il vostro ordine sia spazzatura senza valore, allora che differenza fa se è fatto secondo la vostra coscienza o un lavoro scadente?
A proposito, stimato autore del thread. Per favore, rispondetemi per posta interna al sito.
In questo caso, il cliente ha davvero più probabilità di avere ragione dell'appaltatore. Ma lo è se stiamo parlando del topicstarter, e non di un qualsiasi cliente.
E se pensate che il vostro ordine sia un'inutile spazzatura, che differenza fa se è fatto in buona fede o a tavolino?
Sbagliato. Se è fatto in buona coscienza, si può controllare se è spazzatura o no.
Il cliente scopre più tardi, quando l'ordine viene evaso, che è spazzatura.