OLP. Problemi di applicazione

[Yedelkin]

L'argomento"OLP" si è trasformato in uno scambio di opinioni "buono o cattivo". Vorrei risposte a domande più concrete.

La domanda è questa. In un libro di testo su C++ ho incontrato un accenno al fatto che un'istanza di una classe può essere resa discendente di due classi madri diverse simultaneamente, come

class A
{...}
class B
{...}
class C : public A : public B
{...}

O qualcosa di simile (non riesco a trovare la fonte). Qual è la situazione in MQL5? È possibile dichiarare che la classe è una discendente di due diverse classi madri? Qual è la sintassi?

La frase di Help: "Nessuna eredità multipla" non riguarda questa situazione?

[Mykola Demko]

Yedelkin:

L'argomentodell'OLP si è trasformato in uno scambio di opinioni "buono o meno buono". Vorrei risposte a domande più concrete.

La domanda è questa. In un libro di testo su C++ ho incontrato un accenno al fatto che un'istanza di una classe può essere resa discendente di due classi madri diverse simultaneamente, come

O qualcosa di simile (non riesco a trovare la fonte). Qual è la situazione in MQL5? È possibile dichiarare che la classe è una discendente di due diverse classi madri? Qual è la sintassi?

La frase di Help: "Nessuna eredità multipla" non riguarda questa situazione?

In MQL5 l'ereditarietà multipla non è supportata, ma c'è un interessante meccanismo per il passaggio del puntatore dell'oggetto, attraverso il quale qualcosa del genere può essere implementato.

[Yedelkin]

Con OOP, è molto facile strutturare il codice (scusate la banalità). Si prendono e si timbrano i metodi uno per uno. È molto efficace e chiaro. Ma sorge una domanda: questi wrapper multipli non influenzano la velocità di elaborazione del codice del processore? In particolare, c'è qualche differenza nella velocità di esecuzione tra questi due frammenti di codice?

double ddd=0.0;                   //первый вариант кода, инициализация без применения функций/методов
 

double ddd;                       //второй вариант кода, инициализация с применением функций/методов
void function(double a) { a=0.0; }
...
function(ddd);

O nella fase di compilazione il codice viene convertito dal linguaggio umano al linguaggio macchina in modo che entrambe queste varianti non differiscano affatto nella velocità di elaborazione per un computer?

[Yedelkin]

Urain:

L'eredità multipla non è supportata in MQL5 ...

Quindi "l'eredità multipla" è la pluralità dei genitori?

[Mykola Demko]

Yedelkin:
Quindi "l'eredità multipla" è la genitorialità plurale?

Sì, esattamente, una classe può avere un solo genitore, a cascata sì, ma due genitori e mql5 no.

In linea di principio, invece dell'ereditarietà, si potrebbe chiamare la classe "tipo come genitore" nella classe stessa e accedere ai dati del "tipo come genitore" tramite il suo puntatore.

[Yedelkin]

Urain:
Sì, esattamente, una classe può avere un solo genitore, a cascata sì, ma due genitori e mql5 no.

Ok, ho capito. Non ho pensato di cercare subito il significato del termine.

[Mykola Demko]

Yedelkin:

Questo codice non è quasi diverso dall'ereditarietà multipla.

class C_A
  {
public:
                     C_A(void){};
                    ~C_A(void){};
   double            a;
  };
//+------------------------------------------------------------------+
class C_B
  {
public:
                     C_B(void){};
                    ~C_B(void){};
   double            b;
  };
//+------------------------------------------------------------------+
class C_C
  {
public:
   C_A              *ua;
   C_B              *ub;
                     C_C(void){ua=new C_A();ub=new C_B();};
                    ~C_C(void){delete ua;delete ub;};
  };
//+------------------------------------------------------------------+

Infatti, la classe C_C ha accesso ai dati C_A e C_B tramite puntatori appropriati.

[Yedelkin]

Urain:

Questo codice non è quasi diverso dall'ereditarietà multipla.

Infatti, la classe C_C ha accesso ai dati di C_A e C_B attraverso puntatori corrispondenti.

Fico! Non avrei mai pensato di creare un'istanza di una classe esterna nel costruttore. Grazie per l'aiuto!

Addendum. E in questa linea

C_C(void){ua=new C_A();ub=new C_B();};

Il nuovo operatore viene applicato al costruttore C_A() della classe C_A.

Dal libro Reference, ho capito che l'operando del nuovo operatore è la classe stessa, non il suo costruttore. Quali particolarità ci possono essere qui?

[Renat Fatkhullin]

A proposito, dopo un po', i designer avranno dei parametri funzionanti, il che renderà la vita molto più facile agli sviluppatori.

[Yedelkin]

Renat:
A proposito, dopo un po' i designer avranno dei parametri funzionanti, il che renderà la vita molto più facile agli sviluppatori.

Sì, me lo ricordo :)

[Mykola Demko]

Yedelkin:

Fico! Non avrei mai pensato di creare un'istanza di una classe esterna nel costruttore. Grazie per l'aiuto!

Addendum. E in questa linea.

Il nuovo operatore viene applicato al costruttore C_A() della classe C_A.

Dal libro Reference, ho capito che l'operando del nuovo operatore è la classe stessa, non il suo costruttore. Quali particolarità ci possono essere qui?

L'operatore new crea un'istanza della classe e insieme ad essa viene chiamato un costruttore. È scritto nella sintassi, quindi non si può chiamare altrimenti.

Tutto avviene automaticamente nella dichiarazione statica.

A proposito, questo funzionerà anche e sarà automaticamente distrutto

class C_C
  {
public:
   C_A               ua;
   C_B               ub;
                     C_C(void){};
                    ~C_C(void){};
  };
//+------------------------------------------------------------------+