Interessante e umorismo - pagina 3786
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Artista Philip Kubarev
Generosamente
P.S. (meno male che non è polonio)
Generosamente
P.S. (meno male che non è polonio)
L'abrogazione diAbrozavone deinipoti di peltus
Tre gocce di dubbio nel giardino di un ramo vicino: quanto in profondità è veramente sepolta la comprensione di domande come "dov'è la coscienza" (o a cosa è attaccata), se c'è un dio su Marte, bene, ecc.
Dato che parte del materiale riguarda il mercato (non chiedete dove), il post è qui.
1. Fisica. L'umanità non conosce campi senza portatori (particelle). Peggio: non si sa cosa sia la gravità. Inoltre: non si sa cosa sia l'elettricità. La massa della gente crede che l'elettricità "vada" dal più al meno, quando in realtà è esattamente il contrario, solo "così si è formata storicamente". La ricerca del bosone di Higgs, la guerra per l'etere hanno la relazione più diretta con il problema della coscienza.
un po' più complicato di così.
2. Matematica. Ciò che Perelman ha effettivamente dimostrato.
Dato che io stesso ho gravi lacune in matematica, cercavo la spiegazione più facile da capire. Risposta: il nostro mondo tridimensionale è il confine del mondo quadridimensionale. (dal 20° minuto).
3. laboratorio.
Obiettivo: allevare una colonia di creature che si sviluppano e si auto-organizzano dove, potenzialmente, un singolo esemplare della specie può distruggere non solo la colonia, ma l'intero habitat di queste creature.
Quale habitat dovrebbe essere scelto in modo che queste creature siano il più possibile limitate nelle loro azioni e non distruggano il mondo esterno al loro ambiente?
Forse la congettura di Poincaré è il caso in cui la formulazione del problema è la metà della sua soluzione:)
"La congettura di Poincaré fa così: ogni collettore tridimensionale compatto senza bordo e connesso è omeomorfo a una sfera tridimensionale".
Davvero))
Che cos'è "una connessione"?
Cos'è "compatto"?
Cos'è un "collettore"?
Non ho scritto "cos'è "tridimensionale" perché mi sembra chiaro, ma prendetevi il vostro tempo, su questo un po' più tardi.
Cos'è "senza bordi"?
Cosa significa "omeomorfo"?
I matematici sanno chiamare le cose semplici e ovvie in modo tale che non si possa capire cosa significhino...
Ora riguardo al "tridimensionale". Si scopre che il cerchio disegnato su un pezzo di carta - chiamato sfera unidimensionale, probabilmente perché può muoversi intorno ad esso o in una direzione o nell'altra. Una sfera tridimensionale nota a tutti (nella nostra comprensione quotidiana) - un pallone, per questa analogia si chiama una sfera bidimensionale (la superficie anche se curva, ma piatta). Quindi una sfera tridimensionale (chiamata così) è la superficie di un pallone quadridimensionale. Quindi qui è necessario rompere il vostro cervello in modo da percepire un pallone come una sfera bidimensionale. E naturalmente per scoprire tutto quello che c'è nella lista di cui sopra. E soprattutto - per capire - perché questo è un problema?
***
Ecco cosa si ottiene, no? Il manifold tridimensionale è omeomorfo a uno speciale oggetto quadridimensionale (chiamato sfera tridimensionale, ma in realtà è un oggetto quadridimensionale).
Si scopre che una sfera è qualcosa di transitivo tra diverse dimensioni.
***
Ho trovato qualcos'altro. Il punto dell'ipotesi di Poincaré è che lo spazio è multidimensionale, questo è ciò che ha dimostrato Perelman. Si dimostra attraverso questa danza - un pallone è una sfera bidimensionale omeomorfa a un piano bidimensionale e corrispondentemente a un cerchio bidimensionale (probabilmente)), che è una sfera unidimensionale e così via in entrambe le direzioni)).
In altre parole - se esiste uno spazio di n dimensioni, allora esistono spazi di n+1 e n-1 dimensioni. È questo il caso?
La domanda è - PERCHE'? e A COSA serve?
Forse la congettura di Poincaré è un caso in cui la formulazione del problema è metà della sua soluzione:)
...Si scopre che qualcosa come la sfera è qualcosa di transitorio tra diverse dimensioni.
Foglia di Mobius. Infinito, unidimensionale, c'è un bordo.
Sfera. Infinito, tridimensionale, senza bordi.
Bagel. Invece di un bordo, una transizione.
4-dimensionale - 4 bagel, appositamente "compenetrati"?
ps Si tratta di una connessione e roba del genere, ma più semplice.
In generale, la topologia è difficile. Savvateev stesso ha ammesso che alcune cose che non può rappresentare, le può solo dimostrare.
...
In altre parole - se esiste uno spazio di n dimensioni, allora esistono spazi di n+1 e n-1 dimensioni. È così?
La domanda è - PERCHE'? e A COSA serve?
Ci deve essere anche il tempo. hmmm. Dovrò pensarci.
Topologia. Possibili conseguenze.
Ci deve essere più tempo lì dentro. Dovrò pensarci.
E il colpo di scena è che c'è tempo anche su una palla su un pezzo di carta (possiamo muoverci lungo la linea) e così in tutte le altre dimensioni.... Quindi tutte queste dimensioni rispetto al tempo sono un po' l'inizio.