Interessante e umorismo - pagina 4194
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Finora, mi dispiace, è la tua verbosità - non potresti nemmeno dire qualcosa di significativo sull'essenza del mio post - non credo che negherai il fatto ovvio...
Se stai parlando del punto, dovresti presentare qualche prova, almeno formale, di ciò che hai scritto
e non hai nemmeno abbastanza intelligenza per vedere la contraddizione nell'affermazione sulla "fonte divina" e, immediatamente, la negazione delle "cieche credenze religiose", mentre il concetto di dio è un concetto puramente religioso
figuriamoci l'acquisizione della mitica energia positiva e l'evoluzione della coscienza senza evoluzione del cervello.
"Ehi, ragazzo, di che congregazione sei?"
Mi sembra che parlare di religione dovrebbe essere vietato tanto quanto parlare di politica.
1. se parlate dell'essenza dovreste mostrare alcune prove, almeno formali, di ciò che avete scritto
2. e non hai nemmeno avuto abbastanza cervello per vedere la contraddizione nella dichiarazione sulla "fonte divina" e, lì per lì, negare "cieche credenze religiose" mentre il concetto di dio è un concetto puramente religioso
Oh, finalmente arrivo al punto))
1. Una prova formale di cosa esattamente avrei dovuto presentare? ))
2. non confondetevi, Dio e il divino sono cose diverse... Dio non era menzionato nel mio post, quindi anche le tue conclusioni successive sono irrilevanti...
Mi sembra che parlare di religione dovrebbe essere vietato tanto quanto parlare di politica.
Negare che ci sia una mente superiore che ha creato il mondo è il massimo dell'inadeguatezza ))
Dio o un'intelligenza superiore che ha creato il mondo non è altro che il bollitore di Russell,
ma in questa situazione tutti gli umani sono seduti nella caverna di Platone quindi è persino inutile discutere...
---
il più adeguato (imho) dei concetti è quando dio = il mondo
o Dio = il principio guida dell'evoluzione
almeno è costruttivo.
Oh, finalmente arrivo al punto))
1. Una prova formale di cosa esattamente avrei dovuto presentare? ))
2. non confondetevi, dio e divino sono cose diverse... Dio non è stato menzionato nel mio post, quindi le tue conclusioni successive sono irrilevanti...
...della validità delle sue affermazioni, se non è una battuta...
Se c'è un dio, allora c'è un dio, e se c'è un Cesare, allora c'è un Cesare.
il più adeguato (imho) dei concetti è quando dio = il mondo
o Dio = il principio guida dell'evoluzione
almeno questo sarebbe costruttivo
questo è per i panteisti :)
Qual è la definizione della religione che volete bandire?)
"Ehi, ragazzo, di che parrocchia sei?"
-- Hai qualcosa per cui pregare?
1. la correttezza delle vostre affermazioni, se questa non è una stele.
2. sei tu che imparerai a pensare... se c'è un divino allora c'è un dio, se c'è un Cesare allora c'è un Cesare
1. Se hai dubbi sulla correttezza, allora dichiarane almeno uno per cominciare... Non voglio impegnarmi in telepatia, qual è esattamente il tuo problema con la correttezza...
2. divino non significa affatto =Dio, c'è un Dio-oggetto e c'è un Dio-proprietà. Ovviamente questi sono completamente diversi...