Ilbreakpoint è spostato - come in CSeries::BufferResize l'esperto non entra mai nel codice.
Pensavo che se un punto di interruzione viene messo su un codice a cui non si accede, il debugger semplicemente non fa il punto di interruzione.
Cioè la condizione per il breakpoint non è soddisfatta. Vladimir, mi manca qualcosa e c'è qualcosa nella documentazione sullo spostamento dei breakpoint?
Penso che questo sia corretto, perché il codice inutilizzato è semplicemente tagliato fuori dal file compilato. E così il punto di interruzione viene spostato al codice più vicino che rimane.
Penso che questo sia corretto, perché il codice inutilizzato è semplicemente tagliato fuori dal file compilato. E così il punto di interruzione viene spostato al codice più vicino che rimane.
Ora capisco cosa significa. Grazie per il chiarimento.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Ilbreakpoint è spostato - come in CSeries::BufferResize l'esperto non entra mai nel codice.
Pensavo che se un punto di interruzione viene messo su un codice a cui non si accede, il debugger semplicemente non fa il punto di interruzione.
Cioè la condizione per il breakpoint non è soddisfatta.
Vladimir, mi manca qualcosa e c'è qualcosa nella documentazione sullo spostamento dei breakpoint?
Pensavo che se un punto di interruzione è posto su un codice che non è indirizzato, il debugger semplicemente non fa l'arresto.
Cioè la condizione di breakpoint non è soddisfatta.
Vladimir, mi manca qualcosa e c'è qualcosa nella documentazione sullo spostamento dei breakpoint?
No, questa conoscenza non viene dalla Documentazione.
È questo il punto, i prezzi potrebbero essere qualsiasi cosa, quindi quali sono quelli giusti?
Quelli che sono arrivati.
Non fate questi e altri controlli stupidi, ma fate controlli altrettanto stupidi ma molto più costosi a 0.0?
È difficile trovare qualcosa di più economico che controllare lo zero. La logica del robot non dovrebbe rompersi.
No, questa conoscenza non viene dalla Documentazione.
Ilbreakpoint è spostato - come in CSeries::BufferResize l'esaminatore non entra mai.
E scusate, ma è davvero corretto?).
Penso che questo sia corretto, perché il codice inutilizzato è semplicemente tagliato fuori dal file compilato. E così il punto di interruzione viene spostato al codice più vicino che rimane.
Penso che questo sia corretto, perché il codice inutilizzato è semplicemente tagliato fuori dal file compilato. E così il punto di interruzione viene spostato al codice più vicino che rimane.
Eseguo uno script come questo:
Risultato:
Terminale:
2021.03.18 12:52:45.697 Terminal Opening Broker x64 build 2815 avviato per JSC ''Opening Broker''
2021.03.18 12:52:45.697 Terminale Windows 7 Service Pack 1 build 7601, Intel Core i5-2520M @ 2.50GHz, 3 / 7 Gb di memoria, 29 / 287 Gb di disco, IE 11, UAC, GMT+3
Cosa sto facendo di sbagliato?
Eseguo uno script come questo:
Risultato:
Terminale:
2021.03.18 12:52:45.697 Terminal Opening Broker x64 build 2815 avviato per JSC ''Opening Broker''
2021.03.18 12:52:45.697 Terminale Windows 7 Service Pack 1 build 7601, Intel Core i5-2520M @ 2.50GHz, 3 / 7 Gb di memoria, 29 / 287 Gb di disco, IE 11, UAC, GMT+3
Cosa sto facendo di sbagliato?
Grazie per il post.
Questo è un nome obsoleto per lo stesso valore di enumerazione, corretto.
Grazie per il messaggio.
Questo è un nome obsoleto per lo stesso valore di enumerazione, corretto.