L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2603
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Allora qual è l'ovvietà della (1) e quali sono gli argomenti per la sua validità?
Allora qual è l'ovvietà di (1) e quali sono gli argomenti a favore?
La conoscenza di tali modi permetterebbe di creare strategie vincenti (almeno scartando quelle ovviamente perdenti) e prima o poi solo queste rimarrebbero sul mercato (a causa del reinvestimento delle vincite, per esempio). È impossibile avere un mercato dove tutti vincono - da dove verrebbero i soldi?
Filosoficamente, è l'infinito del tempo. E anche l'impossibilità di stabilire la causa principale.
Conoscere tali modi permetterebbe di creare strategie vincenti (almeno scartando quelle palesemente perdenti) e prima o poi sarebbero le uniche rimaste sul mercato (reinvestendo le vincite, per esempio). Non ci può essere un mercato dove tutti vincono - da dove verrebbero i soldi?
Ok, sono d'accordo che è impossibile sapere con il 100% di probabilità che TS funzionerà. Ma è possibile prevedere le probabilità, e spostare le probabilità nella vostra direzione.
Poi basta passare alle aspettative e si ottiene lo stesso ragionamento sull'impossibilità.
Da qui, a proposito, segue che l'approccio della teoria delle probabilità è poco adatto a descrivere l'incertezza del mercato (troppo rozzo, o cosa), se vogliamo ancora trovare un modo per guadagnare. Penso che un approccio teorico del gioco sarebbe più appropriato -- si può benissimo vedere come spesso si cerca di usarlointuitivamente per ragionare su cosa e quando certi attori del mercato fanno. Sfortunatamente, la teoria dei giochi è un pezzo di matematica poco sviluppato (per i nostri scopi) finora.
Poi si passa semplicemente nel ragionamento alle aspettative matematiche e si ottiene lo stesso ragionamento sull'impossibilità.
Quindi, a proposito, ne consegue che l'approccio teorico-probabilistico non è adatto a descrivere l'incertezza del mercato (troppo rozzo o qualcosa del genere), se vogliamo ancora trovare un modo per trarre profitto. Penso che un approccio teorico del gioco sarebbe più appropriato -- si può benissimo vedere come spesso si cerca di usarlointuitivamente per ragionare su cosa e quando certi attori del mercato fanno. Sfortunatamente, la teoria dei giochi è un pezzo di matematica poco sviluppato (per i nostri scopi).
Una formulazione errata del problema porta a conclusioni sbagliate...
Per esempio: determinare un algoritmo di prezzo...
Idealmente, la soluzione di questo problema ci darà profitto, ma la sottigliezza è che il problema stesso non ha soluzione ... perché è legato al mare di informazioni eterogenee, che non può essere tracciato ...
La giusta definizione del problema è metà della soluzione!
Se la strategia funziona per 100 anni, allora nella nostra vita è un'infinità.
Bene, ok sono d'accordo che è impossibile sapere con il 100% di probabilità che il TS funzionerà. Ma si può prevedere la probabilità, e spostare le probabilità dalla propria parte.
Cosa c'è di sbagliato nella fase di convalida?