Evgeny Dyuka #: Più la risposta media è vicina a 1 meglio è, questo è dalla pratica. Non so spiegare perché, ma per me è uno dei segni principali di un buon modello.
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcuni non capiscono l'essenza) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa hanno dentro.
Ho fatto l'ottimizzazione multicriterio quando non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcune persone non capiscono) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa c'è dentro.
Stavo facendo un'ottimizzazione multi-criteri quando tu non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
Congratulazioni, quali sono i risultati di 6 anni?
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcune persone non capiscono) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa c'è dentro.
Ho fatto l'ottimizzazione multi-criteri quando non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
Il codice deve essere stato scritto da me, dall'inizio alla fine, senza usare librerie di terze parti.
Evgeny Dyuka #: Più la risposta media è vicina a 1 meglio è, questo è dalla pratica. Non so spiegare perché, ma per me è uno dei segni principali di un buon modello.
La risposta non è corretta in linea di principio. Nel mio caso la somma di tutti i pesi dei coefficienti della rete è uguale a 1 modulo e se qualche parametro tira su se stesso il valore maggiore del coefficiente questo coefficiente è sottratto da un altro parametro. Cioè la somma dei coefficienti della rete è completamente distribuita entro uno. Questo è un modo per ridurre il sovrallenamento.
Più la risposta media è vicina a 1 meglio è, questo è dalla pratica. Non so spiegare perché, ma per me è uno dei segni principali di un buon modello.
Ok, grazie per aver condiviso la tua esperienza.
Alchemy
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcuni non capiscono l'essenza) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa hanno dentro.
Ho fatto l'ottimizzazione multicriterio quando non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcune persone non capiscono) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa c'è dentro.
Stavo facendo un'ottimizzazione multi-criteri quando tu non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
Complimenti, quali sono i risultati in 6 anni?
Tutti i tipi, compresi quelli buoni.
L'alchimia è gareggiare con R (o qualsiasi altra cosa che alcune persone non capiscono) senza capire come funzionano i suoi singoli pacchetti e senza vedere cosa c'è dentro.
Ho fatto l'ottimizzazione multi-criteri quando non eri su questo forum per 6 anni, usando il mio codice sorgente e i miei algoritmi.
Più la risposta media è vicina a 1 meglio è, questo è dalla pratica. Non so spiegare perché, ma per me è uno dei segni principali di un buon modello.
Il codice deve essere stato scritto in casa, dall'inizio alla fine, senza l'uso di librerie di terze parti.
Decisamente!!!
Devi scrivere la tua rete neurale, poi scrivere il tuo metatrader, scrivere il tuo forum, e poi è il momento di morire... genio! quando fare trading?
Decisamente!!!
Scrivi il tuo neuronet, poi scrivi il tuo metatrader, scrivi il tuo forum, e poi è il momento di morire... genio! Quando fare trading?
sono un sacco di informazioni inutili, non è di questo che stiamo parlando.
non capisci nemmeno di cosa si tratta.
Non si tratta di questo, non si tratta di questo.
Non hai nemmeno capito cosa veniva detto.
Ho capito tutto, ho solo pensato in anticipo, quindi non hai capito...