L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1685

 
Valeriy Yastremskiy:

Forse meglio sull'IA nel trading e come e dove finisce la nozione di IA nell'IA e come si differenzia da quelle convenzionali. Come un algoritmo può essere chiamato con intelligenza solo nel caso del suo sviluppo, i cui percorsi non sono originariamente forniti dall'algoritmoCOPY00) Ma allora qualsiasi rete neurale o in generale, un algoritmo complesso che aggiunge codice a se stesso nel processo di lavoro, per esempio, aggiunge classi e cambia metodi))) o dispositivi con feedback su metodi di lavoro multilivello)))) esattamente da questa definizione hanno intelligenza. artificiale. E questo non è affatto un concetto comune. Ma in MoD e GA non è generalmente necessario.

Ci sono concetti come il codice auto-modificante o la metaprogrammazione. Non è molto chiaro cosa c'entri l'intelligenza).

Per esempio, gli scienziati sovietici non percepivano molto bene i termini AI e MO, preferendo "pattern recognition" o "statistical learning".

 
mytarmailS:

Hmm, interessante. Si scopre che è così.


Per gli umani, l'intelligenza è un algoritmo per pensare, non è l'intelligenza

il cervello dà l'obiettivo del pensiero, l'intelligenza (algoritmo) lo risolve


È lo stesso con MO.

Un umano stabilisce un obiettivo (un target o una funzione di fitness)

Un algoritmo (MO) lo risolve. In questo caso, l'intelligenza è MO

un algoritmo e una persona prendono decisioni in modo diverso

un uomo fa alcune cose senza pensare, basandosi sull'esperienza, e non solo sulla propria

Un algoritmo, d'altra parte, ha bisogno di eseguire sempre lo stesso programma

 
Credo che l'intelligenza sia una specie di algoritmo per modellare qualsiasi cosa. È posseduta dagli animali altamente evoluti e dagli esseri umani, ma in gradi diversi. Le capacità di modellazione di cani, scimmie ed esseri umani sono diverse, anche se si trovano su una base comune. L'intelligenza è necessaria per l'adattamento all'ambiente, il comportamento sociale complesso, la sopravvivenza e lo sviluppo delle specie.

L'autocoscienza è la più alta forma di manifestazione dell'intelligenza, inerente solo agli umani.

In questo contesto, il Pensiero è un modello di qualche tipo di sistema.

 
mytarmailS:

Hmm, interessante. Si scopre che è così.


Per gli umani, l'intelligenza è un algoritmo per pensare, non è l'intelligenza

il cervello dà l'obiettivo del pensiero, l'intelligenza (algoritmo) lo risolve


È lo stesso con MO.

Un umano stabilisce un obiettivo (un target o una funzione di fitness)

Un algoritmo (MO) lo risolve. In questo caso, l'intelligenza è MO

Intelligenza, non ancora Ragione. Quest'ultima è la forma più alta di intelligenza, che ha coscienza di sé, conoscenza di sé e del mondo, esperienza, moralità... imho.
 
Se siete così TUTTI intelligenti, perché siete ancora poveri????
 

"la più alta forma di intelligenza" è il genio

ma sfortunatamente, la schizofrenia e il genio possono spesso essere simili nei sintomi - cerca su Google "schizofrenia e genio"

Aleksey Nikolayev:

Da wikipedia: "La funzione Sprague-Grandy è definita per giochi con due giocatori". È necessario generalizzare questa funzione ai giochi con più di due giocatori. Non sono riuscito a trovarne uno. Potrebbe valere la pena di guardare nella direzione di potenziali giochi.

"Io e il mercato" è chiaramente un gioco impari. Una possibile opzione per due giocatori è "tutti i commercianti contro lo stato", ma anche questo è chiaramente un gioco ineguale. Immagino che si possano ancora considerare giochi per più giocatori, ognuno dei quali è un qualche gruppo di commercianti.

Sto dicendo che in effetti non potremmo formalizzare le regole del commercio in un gioco privato

Abbiamo bisogno di varianti o di un numero dispari di mosse per 2 partecipanti o di qualche altra stima per venire al tuo:

Si ottiene un gioco ripetitivo (è un termine della teoria dei giochi) di turni identici, in ognuno dei quali la minoranza vince - sembra simile al pari-merito ma non lo è. Poi faccio l'ipotesi (che non sono pronto a dimostrare matematicamente) che il gioco ripetitivo risultante ha anche un equilibrio simmetrico, che è costruito come una sequenza di equilibri per i giochi circolari. Cioè, tutti i giocatori in ogni round lanciano le monete e vincono solo se sono in minoranza.

Per me, questa tua formulazione descrive più precisamente il processo di mercato come un gioco
 

Parliamo delle cose banali.

Ho iniziato a farmi crescere la barba l'altro giorno e oggi è stata la prima volta che l'ho tagliata e sai, non ha funzionato molto bene. Non so nemmeno quale stile di barba scegliere, ad essere onesti. Qualche consiglio?

 
Mihail Marchukajtes:

Parliamo delle cose banali.

Ho iniziato a farmi crescere la barba e l'ho tagliata oggi per la prima volta e sai, non ha funzionato molto bene. Non so nemmeno quale stile di barba per essere onesto con voi. Qualche consiglio?

Chiedo solo un consiglio all'esercito: rasati quella... cosa che hai sotto il naso.

 

Quando le persone intelligenti parlano tra loro e tutto quello che si capisce è che non si capisce niente.

E tu vuoi rispondere con qualcosa di intelligente. Vuoi rispondere con qualcosa di intelligente...

Ma non esce altro che YA KREVEDKO. Ahh.

 
Igor Makanu:

Chiedo solo un consiglio all'esercito: rasati quella ...cosa sotto il naso.

Ecco perché le sue parole non mostrano alcun intelletto. Come si può parlare di ciò che non si ha? :-)
Motivazione: