L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1432
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi, invece di 3 strati con 20 neuroni ciascuno (come nell'esempio), ha senso usare 10 strati con 100 neuroni ciascuno? Volevo già caricare il mio kor i7 oggi
Ha fatto un allenamento con 10 strati di 100 neuroni ciascuno su un grafico orario per un periodo di 1 anno dal 2018 al 2019. Su 6000 candele orarie ora indovina tutte le 6000. La cosa più interessante rimane - assemblare queste 1000 stringhe in EA e vedere se questo "grande" montaggio funzionerà per almeno un mese.
Ha fatto l'allenamento con 10 strati di 100 neuroni ciascuno sul grafico orario su un periodo di 1 anno dal 2018 al 2019. Su 6000 candele orarie ora indovina tutte le 6000. La parte divertente rimane - mettere questi mucchi di corde insieme in un EA e vedere se questa "grande" misura funzionerà per almeno un mese.
Quale mucchio di corde? No, non funzionerà. La ragione è la non stazionarietà del mercato.
Testatelo su qualche funzione semplice con aggiunta di rumore, poi complicatelo. Se avete molti neuroni, allora funzionerà bene su foya di qualsiasi complessità, ma con nuovi dati, quando si complica, non funziona.
Qui c'è tutto il thread su questo, potete leggere dall'inizio
Ehi ragazzi!
Come sta venendo il nostro AI bot?
Quali mucchi di linee? No, non funziona. La ragione è la non stazionarietà del mercato.
Testatelo su qualche funzione semplice con aggiunta di rumore, poi complicatelo. Se avete molti neuroni allora imparerà bene su qualsiasi funzione complessa, ma con nuovi dati, quando si complica, non funziona.
Qui c'è tutto il thread su questo, potete leggere dall'inizio
c'è una lunga linea con pesi - un neurone. Per tradurlo dal programma a EA in forma corretta, dobbiamo cambiare la sintassi e aggiungere un punto e virgola dopo ogni riga. E ci sono 10*100 = 1000. È una sofferenza, ma è quello che dice l'articolo che ho fatto prima))
>>c'è un intero thread su questo, potete leggerlo dall'inizio.Sì, sono consapevole che questo non funzionerà)). Ho letto della riqualificazione.
1432 pagine... D))
una linea di tendenza prova qualcosa?
ma SB non lo è.
Tutto questo sembra troppo inscenato - 300% Fibo e un'inversione precisa su un "metodo a bastone" - il piano astuto di qualcuno...
Sembra tutto troppo inscenato - 300% di Fibo e inversione esatta con il "metodo del bastone" - il piano astuto di qualcuno...
Il 300% è solo 4 volte di più. Non c'è Fibo in esso, Fibo è un rapporto di 1,6 tra i numeri, cioè 68% e così via, questi valori possono essere chiamati Fibo.
Mmm... che figata...
Cosa hai usato, se non è un segreto?
catbust
Il 300% è solo 4 volte tanto. Non c'è Fibo in esso, Fibo è un rapporto di 1,6 tra i numeri, cioè 68% e così via, questi valori possono essere chiamati Fibo.
Sì, non è davvero Fibo, è ancora più primitivo e brutale.
Chi altro là fuori crede nelle passeggiate casuali?
Si capisce l'arbitrarietà di tutte queste "linee di tendenza", se ne possono tracciare diverse evidenti, alcune "funzioneranno", altre no, questo è il principale metodo di "prova" per zingari e ciarlatani, spostare il campione dal lato vantaggioso, scegliere esempi dove funziona, ignorare il resto. Se volete davvero provare qualcosa, allora formalizzate l'algoritmo per disegnare le linee di tendenza e il comportamento del mercato in accordo con esse, e poi eseguitelo su una lunga storia e raccogliete le statistiche, questo è l'unico modo. E una foto, anche 10 foto, può essere facilmente usata per "provare" che qualsiasi indicatore o TS è superproficuo, è un soggetto zingaro, non diventare così.
Si capisce l'arbitrarietà di tutte queste "linee di tendenza", se ne possono tracciare diverse evidenti, alcune "funzioneranno" e altre no, questo è il principale metodo di "prova" per zingari e ciarlatani, spostando il campione dalla parte vantaggiosa, scegliendo esempi dove funziona e ignorando il resto. Se volete davvero provare qualcosa, allora formalizzate l'algoritmo per disegnare le linee di tendenza e il comportamento del mercato in accordo con esse, e poi eseguitelo su una lunga storia e raccogliete le statistiche, questo è l'unico modo. E una foto, anche 10 foto, possono essere facilmente messe insieme per "provare" i superprofitti a qualsiasi indicatore o TS, è un soggetto zingaro, non fare così.
Non capite il punto principale, che questo è semplicemente l'attuazione di un piano per il comportamento dei prezzi. Chi dice che il piano deve essere troppo complicato, e chi dice che deve essere sempre lo stesso?