Discussione sull’articolo "Analisi di regressione dell'influenza dei dati macroeconomici sulla fluttuazione dei prezzi delle valute" - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'idea è chiara, ma il modello non è formulato correttamente.
Per essere più precisi, non è corretto.
Quando si dispone di un modello di questo tipo e ci sono notizie su uno degli indicatori economici inclusi nel modello, il compito è quello di inserire un nuovo valore dell'indicatore nel modello e ottenere un incremento del prezzo dell'attività y(0)=(p(0)-p(-1)). In altre parole, il modello trova il prezzo di oggi p(0) al prezzo noto di ieri p(-1).
Ma non è possibile ottenere l'incremento desiderato perché i due fattori indipendenti nel modello sono gli incrementi x(5) e x(10), che includono anche p(0).
In realtà si sta prevedendo il prezzo di oggi sulla base del prezzo di oggi.
...
In realtà stai prevedendo il prezzo di oggi in base al prezzo di oggi.
Non è nemmeno il prezzo di oggi, ma il prezzo futuro! Ed è felice di vedere che si avvera. Bravo.
Non oggi, ma nel futuro! Ed è felice che le previsioni si stiano avverando. Brav'uomo.
Non insisto sul fatto che questo metodo sia la manna dal cielo, vi offro solo uno strumento aggiuntivo che può facilitare il vostro lavoro e farvi risparmiare molto tempo.
Oppure, al contrario, sarà una perdita di tempo.
Il problema dei modelli di regressione è che danno risultati accettabili solo su informazioni con inerzia. Ovvero, quando le tendenze hanno un'alta probabilità di continuare.
Ma i mercati finanziari, purtroppo, non sono sempre inclini alla continuazione delle tendenze, come dimostrano eloquentemente le crisi che si verificano nonostante tutti i modelli costruiti con l'aiuto della statistica.
Tuttavia, altri metodi non consentono di prevedere le crisi economiche con un'accuratezza accettabile, perché si tratta di eventi rari ed è difficile generalizzarli. Ogni crisi è unica.
Anche i terremoti sono unici, perché le placche tettoniche sono disposte in modo diverso in luoghi diversi. Dopo che si è verificato lo spostamento della placca tettonica che ha causato il terremoto, la struttura del sottosuolo è cambiata una volta per tutte e in modo irreversibile rispetto allo stato precedente. La prossima volta, se ci sarà uno spostamento, sarà molto probabilmente in un luogo diverso.
All'incirca la stessa cosa accade nell'economia. Ogni crisi cambia radicalmente l'economia, perché tutti coloro che hanno aderito ai modelli precedenti sono falliti. E quelli che sono rimasti a galla sono stati solo più prudenti o semplicemente fortunati. Pertanto, è inutile inserire nei modelli le crisi precedenti, perché la probabilità di ripetere i segni precedenti è estremamente bassa. Dove prima era sottile, si è già lacerato. La prossima volta si strapperà in un altro punto sottile. Pertanto, è meglio cercare i punti sottili piuttosto che sperare che si ripetano le tendenze precedenti. Purtroppo, però, l'analisi di regressione non può essere d'aiuto in questo caso a causa della sua conservatività rispetto alle tendenze precedenti.
Un Expert Advisor è stato creato sulla base dell'articolo. Trading sull'oro. Potete vedere i risultati del suo lavoro qui: ...
È stato creato un Expert Advisor sulla base dell'articolo. Trading sull'oro. Potete vedere i risultati del suo lavoro qui: https://www.mql5.com/it/signals/61321.
I risultati dei profitti non sono nulla. Si dovrebbe osservare il rapporto tra operazioni perdenti e operazioni redditizie, ed è approssimativamente uguale! Si tratta di un puro mercanteggiamento. Il modello non fornisce vantaggi statistici.
PS.
Il profitto da voi mostrato è il risultato di movimenti più forti, che sono caduti su operazioni redditizie, oppure dell'efficienza del money management che utilizzate.
I risultati dei profitti non sono nulla. Dovreste osservare il rapporto tra le operazioni perdenti e quelle redditizie, ed è approssimativamente uguale!
Oh, non parlare di cose in cui sei un nobile in
Per favore, non parlare di cose di cui sei un nerd.
Puoi essere più specifico, in quanto persona che fa boom?
La semplice correlazione del numero di operazioni redditizie con il numero di operazioni perdenti è priva di significato, poiché non si tratta di lanciare una moneta con 2 varianti del risultato.