Indicateurs: Le ZigZag parfait

[Automated-Trading]

Le ZigZag parfait:

Zigzag ultrarapide selon le principe le plus simple possible. Pas de sommets pendants. Avec prise en charge de la recherche de sommets optimisée en fonction du temps.

Author: TheXpert

[Boris]

Merci ! Vous pouvez voir sur le graphique qu'il dessine très correctement ! Avez-vous une version pour 4four ? J'aimerais l'essayer ! Je vous souhaite bonne chance !

[TheXpert]

borilunad:

Merci ! Vous pouvez voir sur le graphique qu'il dessine très correctement ! Avez-vous une version pour 4four ? J'aimerais l'essayer ! Bonne chance !

Oui, bien sûr, ici -- https://www.mql5.com/fr/code/10671

[Boris]

TheXpert:
Oui, bien sûr, ici -- https://www.mql5.com/fr/code/10671

Merci beaucoup ! Ne vous fâchez pas, s'il vous plaît. Tout ira bien. Je vous souhaite bonne chance.

[Boris]

Je suis désolé de vous déranger ici, car je suis banni sur 4etwerk ! Est-ce la version "Top Taken" de l'indicateur ou doit-il être utilisé avec l'indicateur principal ? Je ne vois pas très bien comment les combiner ? Et s'ils sont combinés ou non, comment les appeler avec un Expert Advisor ? En général, j'espère que vous m'aiderez ! Je vous remercie de votre aide.

[TheXpert]

borilunad:

S'agit-il de la version "Taking Vertices" de l'indicateur ou doit-elle être utilisée en conjonction avec l'indicateur principal ? Je ne vois pas très bien comment les combiner ?

Non, prendre des sommets, c'est exactement prendre des sommets.

Si vous travaillez avec un indicateur (dans un Expert Advisor, par exemple), vous ne pouvez obtenir des informations sur les sommets que de la manière proposée.

En d'autres termes, un cycle avec un parcours de l'historique pour trouver les sommets ne fonctionne pas. Cela a été fait délibérément et à dessein.

Il s'agit d'une particularité de l'indicateur. Cela ne veut pas dire qu'il est mauvais :) .

[Boris]

TheXpert:

Non, prendre des sommets, c'est exactement prendre des sommets.

Si vous travaillez avec un indicateur (dans un Expert Advisor, par exemple), vous ne pouvez obtenir des informations sur les sommets que de la manière proposée.

C'est-à-dire qu'un cycle avec un parcours de l'historique pour trouver les sommets ne fonctionne pas. Cela a été fait délibérément et à dessein.

Il s'agit d'une particularité de l'indicateur. Cela ne veut pas dire qu'il est mauvais :) .

Il y a quelque chose qui m'ennuie ! Que dois-je faire ? Dans l'indicateur, il n'y a pas de nom dans le code, par lequel appeler l'Expert Advisor. Il y en a un dans "Taking vertices", mais comment le relier à l'Expert Advisor ? Désolé, ce n'est pas un cas typique ! Pouvez-vous m'expliquer pas à pas, s'il vous plaît !

[Olegs Kucerenko]

Appel par nom de fichier dans le répertoire.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

[Boris]

Karlson:

Appel par le nom d'un fichier dans le répertoire.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

Merci ! Mais je suis sur 4four !

[TheXpert]

borilunad:
Merci ! Mais je suis sur un quatre !

C'est à peu près la même chose.

[Boris]

TheXpert:
C'est à peu près la même chose là-bas.

Je le sais bien ! Veuillez expliquer : l'indicateur principal est-il nécessaire ? Si oui, comment l'appeler s'il n'y a pas de nom pour lui dans le code ou s'il est écrit seulement pour des fenêtres séparées ? Et "Taking vertices", si nécessaire, insérez un extrait de code dans l'EA ou utilisez-le comme un indicateur séparé et appelez-le également avec l'EA ? Dois-je utiliser 2 indicateurs ou un seul ? Ce cas est atypique pour moi, donc je suis confus sur quelque chose. Pour vous c'est simple et pour moi ce sera simple avec vos explications ! Pas de jugement ! Peut-être qu'il manque juste votre indicateur à mon EA !