Actualités, prévisions et attentes concernant ACTIONS 2022 - page 132
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Maintenant, il serait logique d'être long sur les futures du pétrole.
ainsi que les contrats à terme sur le GNL aux États-Unis.
C'est le moment idéal pour les États-Unis de mettre les satellites sur le GNL, en invoquant les sanctions pour vendre du GAZ coûteux.
eh .... Bien - je voulais aller à 431.75
puis attendre que le bbl dépasse 200 idéalement à 300 ou 400
p.s.
Comme vous pensez que 200 $ sont réels ?
Les chasseurs sont des parieurs ! :)
Si le pétrole s'échange contre le rouble, ce sera réel. :)
Un spéculateur est un spéculateur ! :)
Si le pétrole s'échange contre des roubles, ce sera réel. :)
On ne comprend pas ce que c'est que d'acheter du pétrole en roubles.
Des rumeurs circulent dans les médias selon lesquelles l'UE ne peut pas renoncer au gaz.
Il n'y a pas assez de gaz de schiste pour répondre à tous les besoins de l'Europe. Et pour le faire venir des États-Unis, il faut d'abord le rendre liquide, le pomper dans un transporteur de gaz spécial, traverser l'océan et le décharger dans un terminal spécial. En général, c'est une véritable galère. Et bien sûr, le coût du gaz ne sera pas plus bas.
Pendant ce temps, notre gaz est à 4 000 roubles pour 1 000 mètres cubes sur notre marché intérieur à notre bourse de marchandises. C'est moins de 40 dollars.
Les médias disent que l'UE ne peut pas renoncer au gaz.
Yura, bien sûr qu'ils ne peuvent pas refuser, mais peuvent-ils le remplacer ? C'est la question. Il n'y a pas de volume ou de possibilité de livrer une telle quantité. Ils ne sont pas prêts pour cela.
Il n'y a pas assez de gaz de schiste pour répondre à tous les besoins de l'Europe. Et pour le faire venir des États-Unis, il faut d'abord le rendre liquide, le pomper dans un transporteur de gaz spécial, traverser l'océan et le décharger dans un terminal spécial. En général, c'est une véritable galère. Bien sûr, le coût du gaz ne sera pas plus bas.
Le coût de la seule production de gaz de schiste est presque supérieur au coût de la production, du traitement et de la livraison du gaz naturel...
On entend dire dans les médias que l'UE ne peut pas renoncer au gaz.
Si cela en valait la peine, il y aurait eu hier un battage médiatique et la production aurait commencé (l'infrastructure est en place et tout a été exploré). Mais les autorités locales ont un "programme vert" - leur truc : elles sont fermement opposées au schiste et à un pipeline vers le Canada.
(et il est fort douteux que le pétrole et le gaz de schiste aient existé ailleurs que sur papier et à terme).
L'inflation en Europe est tout simplement beaucoup plus élevée. L'Allemagne est la locomotive de l'UE, entraînant avec elle tous les parasites de l'indice des prix à la production de la zone euro.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-ppi-739
Et voici le dernier rapport sur les stocks hebdomadaires de pétrole brut aux États-Unis.
https://ru.investing.com/economic-calendar/api-weekly-crude-stock-656