Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Maznev Project Rails.
Merci beaucoup, Alexey !
En ce qui concerne la prise, le système semble être à 161,8% du corps de la plus grande bougie. Mais il faut vraiment regarder l'histoire.
Les auteurs de ce système prennent en compte non seulement deux bougies côte à côte, mais parfois un motif de 3 ou 4 bougies, qui finit par former un renversement.
mais parfois un modèle de 3 ou 4 bougies qui finit par former un renversement.
Vitaly, formulez la condition ou montrez-moi où la lire.
Le domaine est tel que ceux qui savent sont réticents à partager leurs connaissances car il n'est pas rentable d'éduquer leurs rivaux).
Vitaly, formulez la condition ou montrez-moi où la lire.
J'ai emprunté l'image à l'auteur. La bougie de gauche est plus longue que d'habitude, suivie non pas d'une longue bougie mais de deux bougies consécutives, mais formant en général le motif en question. Le fait est que l'on devrait vraiment formuler des conditions et des critères en fonction desquels le modèle est défini. Je n'ai jamais pensé dans ce format. Il faudra réfléchir pour identifier les principales caractéristiques qui peuvent être exprimées dans le langage du code.
Si deux personnes jouent, la probabilité de gagner est plus grande pour celui qui prend le prix du marché, en ouvrant un marché à son détriment (il perd un point). Ceux qui prennent le marché et font bouger les prix. C'est la base du principe du mouvement des prix.
Pourquoi pensez-vous cela ? J'ai beaucoup réfléchi à ce point, mais je suis arrivé à la conclusion qu'il est plus rentable d'être un fournisseur de liquidité (placer des offres) que de racheter ces offres sur le marché. D'après mes calculs, celui qui clique sur le marché est nettement désavantagé. Expliquez votre point de vue plus en détail, s'il vous plaît.
C'est ainsi que le marché est construit, nous ne sommes pas d'accord sur une question élémentaire), nous estimons différemment notre propre profit. Ensuite, chaque participant évalue individuellement le bénéfice et c'est parti).
À propos, voici d'autres exemples de modèles de retournement, qui relèvent également de l'idée de @RomFil décriteici. En ce sens qu'ils peuvent être identifiés par l'OHLC et pratiquement par une seule barre.
La taille de la barre sera-t-elle différente pour le jour et la nuit ici ?
Pourquoi pensez-vous cela ?
Maxim et Pyotr, réfléchissez à la manière dont cela pourrait s'appliquer à nous, car cette conversation pourrait durer longtemps
Pourquoi pensez-vous cela ? J'ai beaucoup réfléchi à ce point, mais je suis arrivé à la conclusion qu'il est plus rentable d'être un fournisseur de liquidité (placer des offres) que de racheter ces offres sur le marché. D'après mes calculs, celui qui clique sur le marché est nettement désavantagé. Expliquez votre point de vue, s'il vous plaît.
C'est ainsi que le marché est construit, nous ne sommes pas d'accord sur une question élémentaire), nous estimons différemment notre propre profit. Puis chaque participant évalue individuellement les avantages, et le jeu commence).
Voici d'ailleurs d'autres exemples de modèles de retournement,
OK, commençons par les Rails. Je pense que les 2 bougies absorbant la précédente peuvent être attribuées à ce modèle. Le reste des motifs sera réalisé séparément.