Une question pour les experts de la POO. - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
je doute qu'il y ait une demande aussi massive, imho, la capacité humaine est limitée par les heures du jour et le nombre d'adeptes qui peuvent consacrer autant de temps à leur développement..... à mon avis, ils sont essentiellement inexistants, que faire avec une api nue ? - qui fournira les modules externes nécessaires ? .... à mon avis, sans la fonctionnalité minimale nécessaire "out of the box", il n'y aura pas de demande pour une telle plateforme, et il y a quelques années, je prêtais attention à "ninza", mais les principes de test de stratégie.... je ne veux même pas commencer, je n'ai vraiment pas aimé
L'optimisation n'est pas la même chose, la génétique permet de rechercher rapidement un grand nombre de stratégies, c'est-à-dire qu'elle est l'automatisation de la recherche de TP.
Qui écrit des modules pour emacs, par exemple, qui le transforment en navigateur web ? https://melpa.org/#/ Ils n'en ont pas fait une moissonneuse-batteuse pour toutes les occasions, ce qui aurait donné l'impression d'être bon marché et décourageant.
Le paquet de base est un logiciel léger, le reste à travers des modules ou seul. D'où la concurrence, le meilleur module du genre survivrait, plutôt que de supplier le MC pour une nouvelle fonctionnalité pendant des années.
Peut-être que vous pourriez faire un service de signalisation, peut-être que vous pourriez gagner de l'argent. Pour moi, une version de base propre, sans les conneries sociales, aurait été suffisante.
Qui écrit des modules pour emacs, par exemple, qui le transforment en un navigateur web au moins ? https://melpa.org/#/. Ils n'en ont pas fait une moissonneuse-batteuse pour toutes les occasions dans le pack de base, ce qui aurait eu l'air bon marché et intimidant.
Le paquet de base est un logiciel léger, le reste à travers des modules ou seul. D'où la concurrence, le meilleur module parmi les modules similaires survivra, plutôt que de supplier le MC pour une nouvelle fonctionnalité pendant des années.
Peut-être que tu pourrais créer un service de signal, et peut-être que tu pourrais gagner de l'argent. J'aurais été satisfait d'une version de base pure, sans les conneries sociales.
Les objectifs sont simplement différents, tout ce qui concerne le commerce - quelqu'un doit gagner au détriment des autres.
Qui et où peut gagner de l'argent dans votre modèle ? - J'ai déjà analysé cette situation, qui en a besoin dans votre modèle ? - Qui en a besoin ?
les objectifs sont simplement différents, en ce qui concerne le commerce - quelqu'un doit gagner au détriment des autres.
Dans votre modèle, qui et où peut gagner de l'argent ? - Une seule personne ne peut pas gagner de l'argent même sur le marché, j'ai déjà analysé cette situation, dans votre modèle ? - Qui en a besoin ?
Laissez-moi parler pour moi-même - je ne vais pas écrire quoi que ce soit. Code de combat indigne de confiance dans une application externe, donc une API serait pratique.
Quant à la moissonneuse que MT a transformée en (signaux du marché des grumes ...) - pouvez-vous imaginer un chef cuisinier utilisant un couteau suisse ? Eh bien, je suis là à regarder tout cela et je suis dégoûté.
Un bonus de l'api et du système modulaire - des composants de terminaux alternatifs (personne n'interdit à MK d'écrire les siens). Mais fxsaber fait toujours des hacks pour les testeurs, il pourrait peut-être faire le sien. Comment puis-je gagner de l'argent ? Eh bien, je ne sais pas, peut-être que c'est payé, peut-être que c'est donné.
Et si personne n'en a besoin, d'autant plus - pourquoi avoir peur de donner une api ?
Et si personne n'en a besoin, d'autant plus - pourquoi avoir peur de donner une api ?
Je n'ai pas peur de donner une api, mais pour quoi faire ? - La société informatique gagne de l'argent avec son produit, si vous donnez une api, cela augmentera-t-il le profit de la société dans le futur ou peut-être cela changera-t-il la situation pour le pire ? - Je ne connais pas la réponse, mais je ne pense pas qu'ils gagneront plus d'argent de cette façon.
Quant à la moissonneuse qu'est devenue MT (signaux, magazines, marché ...) - pouvez-vous imaginer un chef cuisinier utilisant un couteau suisse ? Eh bien, je suis là à regarder tout ça et à me sentir dégoûté.
c'est le sommet de l'iceberg, vous voyez, il y a plus de concours, il y a plus d'appels à froid aux clients potentiels, il y a..... j'ai la flemme d'écrire, je suis passé par là, je sais - cibler la clientèle, mais est-ce que ça marche ? - Les clients vont et viennent, l'intérêt est stimulé.
Quel marché ne fait pas cela ? - les méthodes peuvent différer, mais en substance, c'est comme si "le loup de wall street" fonctionnait toujours, seul l'extérieur a changé.
Eh bien, nous ne sommes pas tout à fait sur le même sujet - ce que les traders et les spéculateurs gagnent, mais ils ne s'en soucient pas, ce qu'on leur donne et ce qu'ils utilisent, mais je crois toujours qu'il est irréel de promouvoir votre modèle auprès des masses - il y aura très peu de demande
Igor Makanu:
C'est la partie émergée de l'iceberg, vous voyez, il y a plus de compétitions, plus d'appels à froid aux clients potentiels,
Arrête, je vais sortir.
Gare-toi, je vais sortir.
Stop, je l'ai, sors vite.
Arrêtez, je sors.
pas de question, je ne suis pas non plus sur les courtiers en forex - il y a 6 ans, il était nécessaire de mettre une somme décente à la banque, parce qu'il n'est pas raisonnable de la garder à la maison, est devenu immédiatement intéressé par les courtiers en bourse et ceux à proximité (fonds communs de placement et hz) - c'est à dire que comme vous l'avez dit, le "socialisme" est partout, mais sous différentes "ruffles".
OK, allons-y vraiment, je voulais lire un livre - Hooligan Economics. Les marchés financiers pour ceux qui les ont vus dans la tombe, ils promettaient une lecture fascinante )))).
fxsaber continue de faire des hacks pour les testeurs, il pourrait peut-être faire le sien.
La boîte à outils correspondante est mise en place. Personne n'en a besoin sauf l'auteur.
Et il est également nécessaire d'en avoir un. Mais personne n'en aura besoin non plus.
Il en va de même pour les KB, les articles, etc.
Les développeurs ont introduit des caractères, des services, des ticks, des caches, des pips, .... personnalisés. Je suis surpris qu'ils l'aient fait, car il n'y a que quelques personnes, voire aucune, qui en ont besoin.
Prenons le nouveau mode pips du testeur. Qui en a besoin ? -Personne en fait ! Il est né de la vision d'une importante optimisation algorithmique du testeur de la part de ses développeurs. Qui a compris son utilité ? -Personne ! Et ainsi en toute chose.
Maintenant, le Testeur est modifié de manière significative. Mais ces modifications ne sont d'aucune utilité pour personne. Eh bien, il y a des geeks qui vont l'apprécier. Dans sa forme actuelle, MT5-Tester est plus cool que tous ses concurrents. Mais pour une raison quelconque, ils veulent le rendre encore plus cool. Personne n'est en mesure d'évaluer ses caractéristiques actuelles, sans parler de celles à venir. Les développeurs sont plusieurs têtes au-dessus de leurs utilisateurs. Et il est clair que la motivation des changements apportés au Testeur n'est pas la monétisation (elle ne peut tout simplement pas l'être, si personne ne comprend), mais un désir interne de faire quelque chose d'inédit.
Merde. Pourquoi ne pas faire un analogue mql du délégué ? Juste pour s'amuser, dans le but d'augmenter le BSD.
Pourquoi rendre quelque chose compliqué quand c'est déjà simple ?