Record sur le marché - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il semble qu'avec le prix minimum n'est plus de 30 $. Si vous ouvrez "Market -> MetaTrader 5 -> New", il y a des produits à 15 $.
Et si vous regardez bien - 15 $, c'est le loyer.
Je le rendrais obligatoire. Si l'auteur du produit n'a pas de compte réel gelé ici dans un délai d'un mois, le produit est automatiquement supprimé.
Il est déjà plein de grails de testeurs. Et maintenant, ça va être la pagaille.
Je le rendrais obligatoire. Si l'auteur du produit n'a pas de compte réel gelé ici dans un délai d'un mois, le produit est automatiquement supprimé.
Il est déjà plein de grails de testeurs. Et maintenant, ça va être foutu.
Ce n'est pas techniquement faisable.
L'inconvénient de trouver de nouveaux produits de qualité se posera probablement à un moment donné. Je ne suis pas en désaccord. Mais je pense que vous exagérez un peu. Ce n'est pas grave. Tout s'arrangera sur le marché. En outre, les nouveaux arrivants doivent également donner une chance de figurer parmi les meilleurs. Là encore, une incitation à la croissance.
Je n'exagère pas, j'écris simplement du point de vue d'un développeur. Je ne suis pas contre le fait de donner une chance aux nouveaux venus. Mais il n'est pas nécessaire que ce soit ici, où les programmes se vendent très cher. Nous étions tous des débutants, moi y compris. Mais il est contraire à l'éthique de vendre un produit fabriqué de manière non professionnelle et avec des erreurs. Un débutant devient un professionnel si vous le voulez.
Si les résultats du travail des professionnels sont dilués par les défauts des débutants et s'ils sont forcés de rivaliser avec eux, les professionnels finiront tout simplement par partir. Moi aussi, je vais partir pour d'autres projets. Et tout ce qui restera ici, ce sont les "résultats d'apprentissage" des nouveaux arrivants. Ainsi, une augmentation du nombre de publications aura d'abord un petit effet sous la forme d'un petit bénéfice pour l'administration, puis, au fur et à mesure que la qualité du produit dégénère, il y aura une crise profonde de perte de réputation pour le projet. Il est étrange que l'administration ne voie pas cela. Des gens intelligents, mais ils ruinent leur enfant de leurs propres mains.
La qualité des programmes MQL est loin d'avoir atteint son apogée.
Le pic est passé, l'ère du spam et du consumérisme est arrivée.
Peut-être. Pas d'argument là-dessus. La qualité des programmes MQL est loin d'avoir atteint son apogée. Pour qu'elle atteigne son apogée, elle a besoin de la concurrence.
Sur un marché, il ne peut y avoir de concurrence sur la qualité du produit les deux premiers jours. Par la photo, par la couverture, par l'image - oui, mais que se cache-t-il derrière la belle couverture ? Le temps que tous les défauts d'un de ces "beaux" produits soient exposés, il y aura d'autres produits similaires. Et un ou deux bons produits seront tout simplement perdus dans la pile croissante de produits médiocres ou carrément rejetés.
Je comprends pourquoi le SD a été fermé - vous pouvez difficilement croire combien de questions sont apparues sur le forum. A chaque fois, la qualité des questions est de plus en plus mauvaise, et ce flux s'accroît. Et maintenant, ces codons ont un moyen rapide et facile d'accéder au marché...
Après tout, un programmeur qui se soucie de la qualité de son produit et de son nom, ne peut pas estampiller ses travaux manuels à la vitesse d'une machine à coudre. Il s'intéresse avant tout à la qualité, et non à la quantité. Mais ceux qui ont un besoin urgent de faire une quantité ne penseront pas à la qualité.
Et comment trouver un produit de qualité parmi une montagne de belles ordures si le code est verrouillé ? Ce n'est qu'en l'achetant, en le retournant et en réalisant qu'il est ... junk. Et puis quoi ? Recommencez à acheter, vérifier, jeter à nouveau jusqu'à ce que vous tombiez sur un bon produit. Pour l'acheteur final d'un produit normal, son coût augmentera en raison de la recherche forcée.
Je n'exagère pas, j'écris simplement du point de vue d'un développeur. Je ne suis pas contre le fait de laisser la place aux nouveaux arrivants. Mais ça ne devrait pas être ici, où les programmes sont vendus à prix d'or. Nous étions tous des débutants, moi y compris. Mais il est contraire à l'éthique de vendre un produit fabriqué de manière non professionnelle et avec des erreurs. Un débutant devient un professionnel si vous le voulez.
Si vous diluez les résultats du travail des professionnels avec les défauts des débutants et que vous les obligez à leur faire concurrence, les professionnels finiront par partir. Moi aussi, je vais partir pour d'autres projets. Et tout ce qui restera ici, ce sont les "résultats d'apprentissage" des nouveaux arrivants. Ainsi, l'augmentation du nombre de publications aura d'abord un petit effet sous la forme d'un petit bénéfice pour l'administration, puis, au fur et à mesure que la qualité du produit dégénère, il y aura une crise profonde de la perte de la réputation du projet.
Vous savez, je suis aussi un développeur. Bien sûr, mon raisonnement n'est que le fruit de mon propre point de vue. Je ne ressens pas de danger dans l'afflux de déchets, "au moins les tuer". Et alors, s'il y a plus d'ordures... La première page du Marché est toujours ouverte pour nous. Si je comptais sur la deuxième ou troisième page du marché, je m'inquiéterais. Mais ce n'est pas une option pour moi. Par conséquent, je suis calme. Je pense que tout développeur confiant, prêt à continuer à se développer de manière créative et à faire toujours mieux, sera calme à l'idée qu'une foule de gens sans expérience vienne prendre sa place. Cela n'arrivera pas.
Peut-être. Pas d'argument là-dessus. La qualité des programmes MQL est loin d'avoir atteint son apogée. Pour qu'elle atteigne son apogée, elle a besoin de la concurrence.
Je ne voulais pas aborder ce sujet, mais je dois le faire.
La qualité des programmes MQL atteindra son apogée lorsque cette qualité sera mesurée par un spécialiste, et non par un client.
Tant sur le marché que dans l'emploi, l'institut d'experts désignés par les clients eux-mêmes devrait être introduit.
Sur le marché, vous ne pouvez pas rivaliser en premier lieu sur la qualité du produit. Par l'image, par la couverture, par l'apparence, oui, mais qu'est-ce qui se cache derrière la belle couverture ? Le temps que tous les défauts d'un de ces "beaux" produits soient exposés, il y aura d'autres produits similaires. Et un ou deux bons produits seront tout simplement perdus dans la pile croissante de produits médiocres ou carrément rejetés.
Je peux comprendre pourquoi le CD a été fermé - c'est incroyable le nombre de questions qui sont apparues sur le forum. A chaque fois, la qualité des questions est de plus en plus mauvaise, et ce flux s'accroît. Et maintenant, ces codons ont un moyen rapide et facile d'accéder au marché...
Après tout, un programmeur qui se soucie de la qualité de son produit et de son nom, ne peut pas estampiller ses travaux manuels à la vitesse d'une machine à coudre. Il s'intéresse avant tout à la qualité, et non à la quantité. Ceux qui ont un besoin urgent de faire des quantités ne penseront pas à la qualité.
Et comment trouver un produit de qualité parmi une montagne de belles ordures si le code est verrouillé ? Ce n'est qu'en l'achetant, en le retournant et en réalisant qu'il est ... junk. Et puis quoi ? Recommencez à acheter, vérifier, jeter à nouveau jusqu'à ce que vous tombiez sur un bon produit. Pour l'acheteur final d'un produit normal, son coût augmentera en raison de la recherche forcée.
La répartition des produits entre "camelote" et "camelote" est la prérogative de l'utilisateur. Nous, les développeurs, ne pouvons pas imposer nos produits à l'utilisateur en disant que notre produit est "poubelle" ! L'utilisateur doit tirer lui-même cette conclusion. Et si nous nous perdons dans la foule des médiocres, cela signifie que nous sommes nous-mêmes des médiocres. C'est ma logique.
Vous savez, je suis aussi un développeur. Bien sûr, je parle depuis mon propre clocher. Je ne pense pas qu'il y ait de danger dans un afflux de déchets. Et alors, s'il y a plus d'ordures... La première page du Marché est toujours ouverte pour nous. Si je comptais sur la deuxième ou troisième page du marché, je m'inquiéterais. Mais ce n'est pas une option pour moi. Par conséquent, je suis calme. Je pense que tout développeur confiant, prêt à continuer à se développer de manière créative et à faire toujours mieux, sera calme à l'idée qu'une foule de gens sans expérience vienne prendre sa place. Cela n'arrivera pas.
Le temps dira qui a raison et qui a raison. Il serait tout simplement dommage que ce merveilleux projet soit ruiné par des mouvements soudains et mal conçus. Il faut agir avec plus de souplesse, et toujours regarder les résultats. En effet, en agissant comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, il est très facile de détruire un équilibre délicat lié à une multitude de facteurs non formalisables.