Bergers ZigZags - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela vous surprend-il encore ? C'est l'atmosphère de cette commune... depuis longtemps... et ne s'est pas développée toute seule, mais est délibérément maintenue par une "main invisible" ici.
Personnellement, je n'aime pas cette atmosphère, mais je n'écris pas la charte dans ce monastère.
zy.
Je n'utilise pas ZZ.
J'ai ZZ est le principal en TC. Je l'ai créé de toutes pièces sur un principe complètement différent des classiques. Il n'a qu'un seul paramètre et il fonctionne dans une large gamme de prix. Je n'ai pas utilisé de polyligne, et j'ai directement étiqueté les sommets avec des coordonnées pour l'interaction avec le programme. Une structure de vagues (pas Elliott) associée à des modèles est formée sur la base des indications de ZZ qui donne une idée de l'état actuel du marché et des intentions. Sur la base des ondes, nous pouvons construire le TS avec une forte probabilité de résultat positif. Les vagues alternent, et encore plus)) Elliott ne l'a même pas soupçonné.
La structure des vagues (pas celle d'Elliott) connectées dans les modèles est formée sur la base des lectures ZZ, qui donnent une indication de l'état actuel du marché et des intentions.
Je suis d'accord, seule l'évaluation de l'état actuel du marché peut théoriquement donner au moins quelques MO positifs...
Toutes les autres méthodes probabilistes consistent à écoper de l'eau avec un tamis.))
Pastuhov a développé une méthode d'interprétation des graphiques de prix, il a identifié les régularités statistiques, et son travail mérite le respect qui lui est dû.
La difficulté est que vous utilisez un instrument avec des défauts... Je comprends que l'on puisse obtenir quelques succès avec un mauvais instrument, mais méthodologiquement ce n'est pas bien... Il faut d'abord trouver un bon instrument, et ensuite seulement continuer avec la méthode....
Mais ce sont vos affaires, je n'interviendrai pas...
Il faut d'abord trouver un bon outil, et ensuite seulement s'occuper de la méthodologie...
C'est probablement plus l'inverse. ))
C'est probablement l'inverse. ))
Je suis d'accord, seule une évaluation de l'état actuel du marché peut théoriquement donner un MOI positif...
Toutes les autres méthodes probabilistes reviennent à écoper de l'eau avec un tamis).
Il y a de bons poissons dans l'eau.))
Il y a de bons poissons dans l'eau))
Oui, je suis d'accord, mais vous pouvez identifier des modèles statistiques qui aideront
Les gars, la vidéo promise sera un peu plus tard - pas de temps à perdre.