De la théorie à la pratique - page 1570
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis aussi curieux.
pouvez-vous le transcrire (juste pour être sûr)
All star Cap !
Et cette erreur était que vous pensiez que les formules existaient ?)
Che, lisez attentivement
L'erreur consistait à penser qu'une stratégie perdante serait rentable si le signal était inversé.
Les formules ne doivent donc pas dépendre de la direction du mouvement des prix.La branche était devenue silencieuse. Et l'humeur d'Alexander s'est dégradée. C'était intéressant à lire. Je vais essayer de te remonter le moral. Je n'ai rien de spécial pour le 23 août, mais j'ai des résultats non testés depuis presque 3 ans sur un compte de démonstration, qui n'est toujours pas particulièrement actif dans l'utilisation de plugins pour traiter l'arbitrage spatial. En tant que méthode de trading réel, l'arbitrage a perdu son sens, à mon avis, depuis 2014, lorsque presque tous les bureaux de forex de détail ont appris à déformer les cotations réelles du forex interbancaire eux-mêmes ou avec l'aide d'outils logiciels d'autres personnes pour éviter les extrêmes. Cependant, il ne s'agit pas d'un testeur. Le 23.01.2017 un compte a été ouvert avec 10k USD, le 06.09.2019 il est devenu 192m. Une croissance de 19,200 fois en 31 mois signifie pour la progression géométrique 19,200^(1/31)=1.37456, juste 37%, moins que l'objectif d'Alexander. La durabilité, à mon avis, est tout à fait appropriée.
Oui, il y a une limite de 1000 lots de volume de transaction sur ce compte. Le compte a atteint cette limite à la fin du mois d'avril 2018, après 15 mois de transactions. Pendant les 16 mois suivants, la croissance a été arithmétiquement progressive. Fin avril 2018, le dépôt du compte approchait les 6 Mio, c'est-à-dire que son solde a augmenté 600 fois ou 600^(1/15)=1,53 par mois. 53%, ce qui est déjà supérieur à l'objectif fixé par Alexander. Ensuite, chaque mois, le dépôt a augmenté en moyenne de (192-6)/16 = 11,6 millions, soit 11,6/93=12,5%.
La branche était devenue silencieuse. Et l'humeur d'Alexander s'est dégradée. C'était intéressant à lire. Je vais essayer de te remonter le moral. Je n'ai rien de spécial pour le 23 août, mais j'ai des résultats non testés depuis presque 3 ans sur un compte de démonstration, qui n'est toujours pas particulièrement actif dans l'utilisation de plugins pour traiter l'arbitrage spatial. En tant que méthode de trading réel, l'arbitrage a perdu son sens, à mon avis, depuis 2014, lorsque presque tous les bureaux de forex de détail ont appris à déformer les cotations réelles du forex interbancaire eux-mêmes ou avec l'aide du logiciel d'autres personnes pour éviter les extrêmes. Cependant, il ne s'agit pas d'un testeur. Le 23.01.2017 un compte a été ouvert avec 10k USD, le 06.09.2019 il est devenu 192m. Une croissance de 19,200 fois en 31 mois signifie pour la progression géométrique 19,200^(1/31)=1.37456, juste 37%, moins que l'objectif d'Alexandre. La stabilité, à mon avis, est tout à fait appropriée.
Et qu'entendez-vous par arbitrage spatial ?
Salutations, Vladimir ! Les résultats sont incroyables, bien sûr, mais vous avez toute confiance. Donc, ça pourrait vraiment l'être.
A mon tour, je vais de plus en plus loin dans les TF et les valeurs des fenêtres glissantes dans l'espoir de prouver que la "loi de la racine du temps" fonctionne bien sur le marché. J'ai exposé le problème dans l'un des fils de discussion :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
Le Graal du Forex
Alexander_K, 2019.09.14 14:23
La source de cette folie (des traders qui s'efforcent d'effectuer un milliard de transactions par jour et qui grattent littéralement chaque tick) est le faux dogme, mis en œuvre par le rusé Mandelbrot et ses mécènes, selon lequel le marché est complètement autosimilaire. C'est ainsi qu'ils disent aux commerçants : "Traitez les secondes et les ticks - tout y est pareil que les jours", et remplissent leurs poches sans fond avec l'argent des roturiers, sans même dédaigner les centimes des mendiants et des Papous. C'la vie...
En fait, le marché n'est PAS autosimilaire. La présence de cette propriété ne peut être discernée que sur certains cycles : séance de bourse, jour, semaine, mois, ... Le marché a une structure cyclique, et non autosimilaire, comme le soulignait le vieux Gunn.
C'est-à-dire qu'en principe, la loi ~sqrt(T) fonctionne sur le marché, mais dans chaque cas - avec ses facteurs de correction qui sont difficiles à calculer même expérimentalement. Je dois trouver l'image d'un processus dans lequel cette loi est pleinement satisfaite.
Par conséquent, je ne vous dirai pas au revoir.
Hmm... ils commencent à deviner qu'ils versent sur l'écart...
Je ne pense pas qu'ils aient compris et qu'ils soient toujours à la recherche du Graal).
La branche était devenue silencieuse. Et l'humeur d'Alexander s'est dégradée. C'était intéressant à lire. Je vais essayer de te remonter le moral. Je n'ai rien de spécial pour le 23 août, mais j'ai des résultats non testés depuis presque 3 ans sur un compte de démonstration, qui n'est toujours pas particulièrement actif dans l'utilisation de plugins pour traiter l'arbitrage spatial. En tant que méthode de trading réel, l'arbitrage a perdu son sens, à mon avis, depuis 2014, lorsque presque tous les bureaux de forex de détail ont appris à déformer les cotations réelles du forex interbancaire eux-mêmes ou avec l'aide d'outils logiciels d'autres personnes pour éviter les extrêmes. Cependant, il ne s'agit pas d'un testeur. Le 23.01.2017 un compte a été ouvert avec 10k USD, le 06.09.2019 il est devenu 192m. Une croissance de 19,200 fois en 31 mois signifie pour la progression géométrique 19,200^(1/31)=1.37456, juste 37%, moins que l'objectif d'Alexandre. La durabilité, à mon avis, est tout à fait appropriée.
Oui, il y a une limite de 1000 lots de volume de transaction sur ce compte. Le compte a atteint cette limite à la fin du mois d'avril 2018, après 15 mois de transactions. Pendant les 16 mois suivants, la croissance a été arithmétiquement progressive. Fin avril 2018, le dépôt du compte approchait les 6 Mio, c'est-à-dire que son solde a augmenté 600 fois ou 600^(1/15)=1,53 par mois. 53%, ce qui est déjà supérieur à l'objectif fixé par Alexander. Ensuite, chaque mois, le dépôt a augmenté en moyenne de (192-6)/16 = 11,6 millions, soit 11,6/93=12,5%.
Les bureaux de change de détail ont appris à déformer les cotations réelles du forex interbancaire pour éviter les extrêmes, soit par eux-mêmes, soit avec l'aide de logiciels tiers.
La branche était devenue silencieuse. Et l'humeur d'Alexander s'est dégradée. C'était intéressant à lire. Je vais essayer de te remonter le moral. Je n'ai rien de spécial pour le 23 août, mais j'ai des résultats non testés depuis presque 3 ans sur un compte de démonstration, qui n'est toujours pas particulièrement actif dans l'utilisation de plugins pour traiter l'arbitrage spatial. En tant que méthode de trading réel, l'arbitrage a perdu son sens, à mon avis, depuis 2014, lorsque presque tous les bureaux de forex de détail ont appris à déformer les cotations réelles du forex interbancaire eux-mêmes ou avec l'aide du logiciel d'autres personnes pour éviter les extrêmes. Cependant, il ne s'agit pas d'un testeur. Le 23.01.2017 un compte a été ouvert avec 10k USD, le 06.09.2019 il est devenu 192m. Une croissance de 19,200 fois en 31 mois signifie pour la progression géométrique 19,200^(1/31)=1.37456, juste 37%, moins que l'objectif d'Alexander. La durabilité, à mon avis, est tout à fait appropriée.
Oui, il y a une limite de 1000 lots de volume de transaction sur ce compte. Le compte a atteint cette limite à la fin du mois d'avril 2018, après 15 mois de transactions. Pendant les 16 mois suivants, la croissance a été arithmétiquement progressive. Fin avril 2018, le dépôt du compte approchait les 6 Mio, c'est-à-dire que son solde a augmenté 600 fois ou 600^(1/15)=1,53 par mois. 53%, ce qui est déjà supérieur à l'objectif fixé par Alexander. Ensuite, chaque mois, le dépôt a augmenté en moyenne de (192-6)/16 = 11,6 millions, soit 11,6/93=12,5%.