Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vous le dis, je l'ai lu dans mes mémoires, et il y avait un épisode
de vos propres écrits ? C'est un grand mémoire, je n'en doute pas une seconde.
Quelque chose a jeté un autre coup d'oeil à la motion de Laplace :
Top - processus aléatoire
En bas - asymétrie de la distribution des incréments dans la dynamique. Vous pouvez imaginer mentalement comment la fonction de densité de probabilité se déforme au fil du temps.
Mais, il s'agit d'un graphique théorique, et nous examinerons plus tard le BP réel.
Quelque chose a jeté un autre coup d'oeil à la motion de Laplace :
Top - processus aléatoire
En bas - asymétrie de la distribution des incréments dans la dynamique. Vous pouvez imaginer mentalement comment la fonction de densité de probabilité se déforme au fil du temps.
Mais, il s'agit d'un graphique théorique, et nous examinerons le BP réel plus tard, un jour.
Avez-vous obtenu le graphique du bas à partir du graphique du marché réel ?
Quelque chose a jeté un autre coup d'oeil à la motion de Laplace :
Top - processus aléatoire
En bas - asymétrie de la distribution des incréments dans la dynamique. Vous pouvez imaginer mentalement comment la fonction de densité de probabilité se déforme au fil du temps.
Mais, il s'agit d'un graphique théorique, et nous examinerons le BP réel plus tard, un jour.
L'ondulation est au-dessus du graphique - l'asymétrie est négative, car toutes les déviations sont négatives.
Avez-vous obtenu le graphique du bas à partir d'un vrai graphique de marché?
Nan, c'est un processus aléatoire artificiel - le mouvement de Laplace. L'asymétrie est calculée par Pearson pour une taille d'échantillon = 10.000.
Je veux le comparer avec le vrai BP - il devrait y avoir des différences visuelles. S'il n'y a pas de différence, je supposerai que BP est SB, mais un étrange...
de vos propres écrits ? C'est un grand mémoire, je n'en doute pas une seconde.
Je dois écrire un filtre sur la flûte de Balmer.
L'entraînement cérébral l'utilise, mais il faut vraiment une bouteille pour le comprendre.
Et la question est : pourquoi dois-je vous montrer mes statistiques ? Même si je n'ai rien du tout, n'ai-je pas le droit d'émettre des théories ?
Même si on ne lit pas mes posts en entier, les traders novices verront au moins ma phrase : "Aucune transformation de la BP initiale ne permet de la réduire à un processus purement aléatoire". Cela a été vérifié dans des dizaines de mes études et donne immédiatement aux débutants l'occasion (donnez seulement l'occasion, ne forcez pas !) de ne pas suivre cette voie, de ne pas perdre de temps.
Donnez les mêmes conclusions valables et les gens vous seront reconnaissants sans vos statistiques également.
Le processus aléatoire pur (SR) est un repère, un cheval sphérique dans le vide. Il est impossible d'en tirer de l'argent, il est donc insensé d'y réduire quoi que ce soit.
je n'ai pas mis à jour ma capture d'écran de profil depuis un moment)